Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6283/2023 ~ М-6122/2023 от 31.10.2023

№ 2-6283/2023

03RS0007-01-2023-007505-45

Определение

20 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баймухаметовой Гузели Маратовны к Альмакаеву Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Баймухаметова Г.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что истец ошибочно перечислила на счет ответчика сумму в общем размере 687 724 руб. Сведения о получателе неосновательно приобретенных денежных средств являются банковской тайной. Баймухаметова Г.М. просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 687 724 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 073 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего Альмакаева Александра Викторовича.

Истец Баймухаметова Г.М., представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», Альмакаев Александр Викторович зарегистрирован по адресу: ....

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Баймухаметовой Гузели Маратовны к Альмакаеву Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения - подсудны Октябрьскому районному суду ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик Альмакаев Александр Викторович проживает по адресу: ..., что относится к территории ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6283/2023 по иску Баймухаметовой Гузели Маратовны к Альмакаеву Александру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова