Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 20.06.2023

УИД 46RS0№-4                                                                             №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                                                                                                          сл.Белая

Судья Беловского районного суда <адрес> Бойченко Т.Л. с участием Крючкова С.М., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Крючкова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего, женатого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

В Беловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Крючкова С.М. по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крючков С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты, находясь около стелы самолета вблизи <адрес>, из окна своего автомобиля марки Лада Калина государственный регистрационный номер № брызнул в лицо Потерпевший №1 жидкостью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не явилась.

Определениями судьи Беловского районного суда в удовлетворении ходатайств потерпевшей Потерпевший №1 в отложении дела, приостановлении производства по делу, назначении судебных экспертиз отказано.

Вызванный в качестве свидетеля УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшей и свидетеля.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Крючков С.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что доказательства того, что им были причинены насильственные действия потерпевшей, в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОтдМВД России по <адрес> обратилась дежурная медсестра Беловской ЦРБ ФИО4 с сообщением о обращении на скорую помощь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, со слов которой, ей распылили в лицо из перцового баллончика.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОМВД России по <адрес> зарегистрировано заявление Потерпевший №1 (КУСП №) об установлении неизвестного лица и привлечении его к уголовной ответственности, «который ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 7,20-7,55 в Коммунаре около обелиска около проезжей части прыснул ей в лицо жидкостью, от которой произошел ожёг лица, губ, подбородка, правой щеки, правого уха, жидкость попала в рот. От данной жидкости произошло жжение кожного покрова, слизистой полости рта, от него она испытала физическую боль. По ст.306 УК РФ предупреждена».

В объяснении, отобранном о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пояснила, что, возвращаясь от памятника «Самолет», расположенного в <адрес>, к своему автомобилю стоящему на обочине дороги, из подъехавшей машины, водитель брызнул в неё из баллончика жидкостью, попавшей в лицо, началось жжение. Жидкость маслянистая, коричневато-желтоватого цвета. Вынуждена была обратиться в сл.Белой на скорую помощь и в полицию.

В извещении № от ДД.ММ.ГГГГ врач ОБУЗ «Беловская ЦРБ» ФИО5 указала сведении о поступлении пациента – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что вред её здоровью причинен в результате непоправимых действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты по вызову скорая медицинская помощь выезжала к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> для оказания помощи. В карте вызова скорой медпомощи записано со слов Потерпевший №1 «около 7-30 прыснули в лицо неизвестным газом».

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Потерпевший №1 и назначено административное расследование, в рамках которого назначено проведение медицинской экспертизы.

В заключении № эксперт указал, что анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод – у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и пр. не обнаружено.

В ходе проведения административного расследования была истребована запись с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у стелы самолета и по информации ОГИБДД ОтдМВД России по <адрес> установлен собственник автомобиля с государственным регистрационным знаком К477СН46 – Крючков С.М.

В объяснении ДД.ММ.ГГГГ Крючков С.М. от дачи объяснения отказался.

По результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова С.М. был составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты Крючков С.М. из окна своего автомобиля марки Лада Калина г/н №, находясь возле стелы с самолетом в <адрес>, совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Крючковым С.М. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; сообщением дежурной медсестры в ОМВД России по <адрес>; заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением врача ОБУЗ «Беловская ЦРБ»; картой вызова скорой медпомощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными медицинскими документами.

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 не имеется. Оснований для оговора Крючкова С.М. не установлено.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Крючков С.М. совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, осуществление трудовой деятельности, нахожу возможным применить к Крючкову С.М., наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░ №, ░/░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░