Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2023 (2-760/2022;) ~ М-709/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-105/2023

42RS0024-01-2022-001395-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023 года

Мотивированное решение составлено       19.04.2023 года

г.Прокопьевск                                12 апреля 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцев Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Ходыревой Олесе Геннадьевне, Ходыреву Андрею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к Ходыревой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с наследника, также в суд поступил иск ПАО «Сбербанк» к Ходыревой О.Г. требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ПАО «Сбербанк» к Ходыревой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и № по иску ПАО «Сбербанк» к Ходыревой О.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А был заключен кредитный договор № на сумму 154205,61 руб. под 14,9% годовых, сроком на 48 месяцев, ежемесячный платеж в размере 4283,84 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А был заключен кредитный договор № на сумму 534930,19 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж в размере 12697,89 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Банком свои кредитные обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме, денежные средства были зачислены на счета заемщика, что подтверждается выписками по счету. Заемщиком обязательства по погашению основного долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 167639,10 руб. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 529907,87 руб.

Заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Ходырева О.Г. Просит суд расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Ходыревой О.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167639,10 руб., в том числе просроченные проценты – 23068,83 руб., просроченный основной долг – 144570,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 552,78 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529907,87 руб., в том числе просроченные проценты – 72895,85 руб., просроченный основной долг – 457012,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14499,08 руб.

Определением Прокопьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Ходырев А.А. (л.д.109 т.1).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ходырева О.Г., Ходырев А.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Тимофеева С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А заключен кредитный договор №, на сумму 534930,19 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, путем подписания А Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласно п.14 Индивидуальных условий был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, согласно п.17 – просил зачислить сумму кредита на счет№ (л.д.11 т.2).

Установлено, что возврат кредита должен был производиться 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12697,89 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6).

А был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита, в которых оговорены все существенные условия договора, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на получение потребительского кредита (л.д.10 т.2), в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11 т.2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и А заключен кредитный договор № на сумму 154205,61 руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых, путем подписания А в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитного договора (л.д.15,24,25-26 т.1).

Кредитор выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются Протокол проведения операций в активизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.24 т.1), историей погашений по договору (л.д.22 т.1), Историей операций по договору (л.д. 22 оборот-23 т.1).

Как следует из представленных Историй погашений по договору, Историй операций по договору, копий Лицевого счета (л.д.9 т.2) и расчетов задолженности (л.д. 18-23 т.2, 18-23 т.1) заемщик А ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Задолженность А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 167639,10 руб., в том числе просроченные проценты – 23068,83 руб., просроченный основной долг – 144570,27 руб. Задолженность А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 529907,87 руб., в том числе просроченные проценты – 72895,85 руб., просроченный основной долг – 457012,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ А умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным Отделом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.1).

Согласно ответу на запрос нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Б после смерти А заведено наследственное дело № (л.д.53-108 т.1).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти А, наследником умершего является <данные изъяты> Ходырев А.А..

Иные наследники принявшие наследство судом не установлены.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ходырев А.А. принял наследство в виде прав на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, №, № с причитающимися процентами (л.д.88 т.1), автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость 194 000 руб. (л.д.88 оборот т.1, 75 оборот т.1), автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость 33 000 руб. (л.д.89 т.1 л.д. 77 оборот), квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 89 оборот т.1), кадастровая стоимость согласно Выписке ЕГРН – 737023,35 руб. (л.д. 66 оборот т.1), земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 90 оборот т.1), кадастровая стоимость согласно Выписке ЕГРН – 118238,85 руб. (л.д. 66 т.1).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответчик Ходырева О.Г. не приняла наследство после смерти А, так как родственником умершему Ходыреву О.Г. не является, что подтверждается данными Органа ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56 т.2), в связи с чем законных оснований для взыскания с ответчика Ходыревой О.Г. в пользу истца задолженности по кредитным договорам не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для взыскания с Тимофеевой С.В. в пользу истца задолженности по кредитным договорам, поскольку, являясь <данные изъяты> умершего А (л.д.56 оборот т.2), она не приняла наследство после его смерти, так как по одному адресу с умершим не была зарегистрирована (л.д. 175 т.2), к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращалась, не совершала иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти А

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти А, умершегоДД.ММ.ГГГГ, является Ходырев А.А., принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Сбербанк» и несет обязанность перед ним по погашению задолженности А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 167639,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой составляет 529907,87 руб., и не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (194000 руб.+33000 руб. + 737023,35 руб. + 118238,85 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика Ходырева А.А. задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Ходырева А.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167639,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 529907,87 руб.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с А, поскольку заемщиком были нарушены условия договора по внесению денежных средств в счет погашения кредитных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных банком требований, государственная пошлина по данному делу составляет – 14499,08 руб.+10552,78 руб. = 25051,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 т.2), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 т.1).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ходырева А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25051,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Ходыревой Олесе Геннадьевне, Ходыреву Андрею Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.

Взыскать с Ходырева Андрея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 167639,10 руб., в том числе просроченные проценты – 23068,83 руб., просроченный основной долг – 144570,27 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 529907,87 руб., в том числе просроченные проценты – 72895,85 руб., просроченный основной долг – 457012,02 руб., а всего 697546,97 руб. (шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот сорок шесть рублей 97 копеек) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ходырева Андрея Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25051,86 руб. (двадцать пять тысяч пятьдесят один рубль 86 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к Ходыревой Олесе Геннадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:            /подпись/        Д.А. Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-105/2023