Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4682/2023 ~ М-2028/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          04 мая 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Цыганковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Цыганковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 217324,51 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 275155,66 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8124,80 рублей. Требования мотивирует тем, что, обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Цыганкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и Цыганкова Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом кредитования 145824,74 рублей, процентная ставка 19% годовых /л.д.20, 21-22, 23/.

Банк свои обязательства исполнил в полном, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.17-19/.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) и Цыганкова Н.В. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с кредитным лимитом 202123,35 рублей /л.д.29-30, 31, 32-33/. Банк свои обязательства исполнил в полном, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.34-36/.

Принятие указанных денежных средств, а также частичный возврат заемных денежных средств, свидетельствуют о совершении ответчиком конклюдентных действий, что в силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, является акцептом оферты и согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ подтверждают заключение договора займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения /л.д.36-37/.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила в размере 217324,51 рублей, в том числе: основной долг в размере 145824,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 42948,48 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28551,29 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила в размере 275155,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 202123,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68688,83 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4343,48 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 217324,51 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 275155,66 рублей поскольку он составлен верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Цыганковой Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 217324,51 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 275155,66 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 8124,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Цыганковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыганковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 217324,51 рублей, в том числе: основной долг в размере 145824,74 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 42948,48 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 28551,29 рублей.

Взыскать с Цыганковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 275155,66 рублей, в том числе: основной долг в размере 202123,35 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 68688,83 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4343,48 рублей.

Взыскать с Цыганковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8124,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова