Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-836/2022 от 21.03.2022

Гражданское дело № 2-1223/2022

55RS0005-01-2022-001599-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                 г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каженец Н. Д. к Морозюк Н. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Каженец Н. Д. обратился в суд с иском к Морозюк Н. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование на то, что Куйбышевским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело № 2-3313/2021 по иску Каженец Н.Д к Морозюк Н.С. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов и обращении взыскания на предмет залога. Заочным решением от 01.07.2021 г. (мотивированное решение составлено 08.07.2021 г.) исковые требования Каженец Н.Д. удовлетворены в полном объеме, постановлено: «Исковые требования Каженец Н.Д. удовлетворить. Расторгнуть договор денежного займа (с процентами) № от 24 сентября 2020 года. Взыскать с Морозюк Н.С. в пользу Каженец Н.Д. денежные средства в размере 4000000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 266673,00 руб., а также судебные расходы в размере 29500,00 руб.. Обратить взыскание на предмет залога - долю в ООО «БИА» (№), принадлежащую на праве собственности Морозюк Н.С., в размере 44% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4400,00 руб. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 4400,00 руб.». Решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.07.2021г. по делу № 2- 3313/2021 не исполнено. В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат г уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Морозюк Н. С. в пользу Каженец Н. Д. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 4296173,00 руб., которая была присуждена решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.07.2021г. по делу № 2-3313/2021 с учетом частичного погашения 24.02.2022 года в сумме 300000,00 руб. в размере 216828,96 рублей за период с 08.08.2021 г. по 15.03.2022 г.

Взыскать с Морозюк Н. С. в пользу Каженец Н. Д. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 4296173,00 руб., которая была присуждена решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.07.2021г. по делу № 2-3313/2021 с учетом частичного погашения 24.02.2022 года в сумме 300000,00 руб. за период с 15.03.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец Каженец Н.Д. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель истца Борисов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточнил, попросив взыскать проценты за период с 31.08.2021 года со дня вступления решения суда в законную силу до 15.03.2022 года в размере 199232 рублей 30 копеек с учетом частичного погашения суммы в размере 300000 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик Морозюк Н.С. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что 24.09.2020 между Каженец Н.Д. и Морозюк Н.С. заключен договор денежного займа № 01/з, по условиям которого Каженец Н.Д. передал Морозюк Н.С. денежные средства в размере 4000000 рублей, а заемщик Морозюк Н.С. обязалась возвратить займодавцу в срок, не превышающий 1 календарный год (365 дней) со дня подписания договора, при условии поступления денежных средств от займодавца заемщику, такую же сумму денежных средств (равную сумме займа) и уплачивать проценты в размере 20% годовых от суммы займа за время фактического пользования займом в соответствии с договором.

Ввиду неисполнения обязательств по договору займа заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 01.07.2021 года по делу № 2-3312/2021 с Морозюк Н. С. в пользу Каженец Н. Д. взысканы денежные средства в размере 4000000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 266673 рублей, а также судебные расходы в размере 29500 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – долю в ООО «БИА» (ИНН 5503235713), принадлежащую на праве собственности Морозюк Н.С., в размере 44% уставного капитала общества номинальной стоимостью 4400,00 рублей путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 4400,00 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу 31.08.2021 года.

Истец, обращаясь с иском в суд, просит взыскать проценты в силу положений ст. 395 ГК РФ ввиду неисполнения должником решения суда, указывая на частичное погашение 24.02.2022 года в размере 300000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств надлежащего исполнения заочного решения суда суду не представила.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Изучив представленный истцом уточненный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд находит его арифметически верным и считает необходимым принять его за основу, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 года по 15.03.2022 года в размере 199232 рублей 30 копеек. Контррасчета суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что оплата процентов по статье 395 ГК РФ предусмотрена по день уплаты суммы средств кредитору, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток суммы основного долга, начиная с 16.03.2022 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5368 рублей (л.д. 7).

Учитывая, что истец уточнил требования, попросив взыскать сумму в размере 199232 рублей 30 копеек, по которым размер государственной пошлины составит 5184 рубля 65 копеек, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 183 рублей 64 копеек подлежит возврату истцу в силу положений ст. 333.40 НК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5184 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2021 ░░ 15.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 199232 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 16.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5184 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 17.03.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.