Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2020 ~ М-657/2020 от 13.10.2020

К делу № 2-622/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2020г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Сивоконь Е.А.

пом.прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власенко Олега Владимировича к Плотникову Виктору Юрьевичу о возмещении морального вреда, утраченного заработка, судебных расходов причиненных в результате совершенного преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении морального вреда,

утраченного заработка и судебных расходов, причиненных в результате совершенного преступления, поясняя, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 19.06.2020г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, т.к. 09.03.2020г. умышленно причинил Власенко О.В. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данный приговор суда вступил в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100000 руб. в счет возмещения причиненного ему морального вреда, 4130 руб. 70 коп. в счет возмещения ущерба связанного с утратой заработка за период с 11.03.2020г. по 20.03.2020г., т.е. за 10 дней (при этом пояснил, что в указанный период времени он не работал, но имел реальную возможность работать и сослался на положения ст. 1186 ГК РФ предусматривающую размер взыскания исходя из установленной законом величины прожиточного минимума); а также судебные расходы по делу в связи с оказанной ему юридической помощью в размере 3500 руб..

В обоснование своих требований по возмещению морального вреда истец указал, что в ходе совершения преступных действий подсудимым ему были причинены нравственные (в форме испуга, переживаний, страха) и физические страдания от причиненных телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека и ссадины в области спинки носа, перелома носовой кости без смещения.

Он находился на амбулаторном лечении в медицинском учреждении в течение 10 дней.

По сегодняшний день он постоянно испытывает физическую боль и нравственные страдания.

Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, с какими-либо заявлениями и ходатайствами в суд не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению : о возмещении морального вреда подлежащими уменьшению до 20000 руб., остальную часть исковых требований удовлетворить полностью, суд приходит к следующему:

из описательной части вышеуказанного приговора суда следует, что 09.03.2020г. в 20ч.00мин. ответчик избил Власенко О.В.. В результате чего у него образовались указанные выше телесные повреждения. Власенко О.В. находился на амбулаторном лечении в лечебном учреждении в течении десяти дней(что подтверждается имеющимися в материалах дела документами).

Данный приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствие с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 “0 применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного

вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате преступных действий Плотникова В.Ю. – Власенко О.В. причинены физические и нравственные страдания (физическая боль, страх, переживания, как от получения телесных повреждений, так и вызванные общей обстановкой места и способа совершения преступления - моральный вред), а также вред причиненный повреждением здоровья (утраченный заработок). При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не женат, до совершения преступления и в настоящее время работает, ограничений трудоспособности не имеет.

Истец в настоящее время ограничений трудоспособности не имеет.

Оценивая изложенное в своей совокупности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к убеждению, что размер компенсации морального вреда причиненного истцу следует определить в сумме 20000 рублей.

Истцом в суд были предоставлены медицинские документы, справки о состоянии его здоровья, о размере прожиточного минимума, подлинность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ : каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.1082 ГК РФ - удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 1085 ГК РФ - 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно ст.1086 ГК РФ - 1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев, но не менее установленной законом величины прожиточного минимума. ( по данному делу 12298 руб.:30 дней х 10 дней = 4130 руб.70 коп.).

Согласно представленных истцом документов истец является безработным, в период с 11.03.2020г. по 20.03.2020г. находился на амбулаторном лечении (10 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период времени в размере 4130 руб.70 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 3500 руб. и государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Власенко Олега Владимировича к Плотникову Виктору Юрьевичу о возмещении морального вреда, утраченного заработка и судебных расходов, причиненных в результате совершенного преступления - удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Виктора Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ\р родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> (фактически проживающего по <адрес> №) в пользу Власенко Олега Владимировича ДД.ММ.ГГГГ\р зарегистрированного по адресу <адрес> № <адрес> счёт возмещения морального вреда двадцать тысяч рублей, в счет возмещения судебных расходов по делу 3500 руб., в счет утраченного заработка 4130 руб. 70 коп..

Взыскать с Плотникова В.Ю. в доход государства государственную пошлину 400 рублей.

На решение может быть подана жалоба и принесено представление в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Доровских В.И.