Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2023 ~ М-1443/2023 от 20.07.2023

                                                                     УИД 38RS0019-01-2023-001822-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года                                                                      г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 55 000 рублей, согласно расписке от 20.04.2019; денежные средства в размере 10 884 рубля, согласно расписке от 20.04.2019; судебные расходы в размере 2 177 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 20.04.2019 ФИО3 получил от истца денежные средства в размере 55 000 рублей, о чем в простой письменной форме была составлена расписка. Ответчик должен был заключить с истцом договор купли-продажи квартиры по адресу: (адрес), однако свои обязательства не выполнил. Кроме того, в расписке указано, что истец выплатила задолженность за это жилое помещение, коммунальные услуги в размере 10 884 рубля. В адрес ФИО3 истцом было направлено требование о возврате денежных средств, однако данное требование стороной ответчика выполнено не было.

В качестве правового обоснования истец ссылается на положения статей 1102 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно по обстоятельствам дела пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником. Между ней и ФИО3 была договоренность, что она передает ему денежные средства в размере 55 000 рублей и оплачивает долг по квартире в размере 10 884 рубля, а он, в свою очередь, оформляет на нее право собственности на квартиру по адресу: (адрес). Свою договоренность они оформили в виде расписки. Однако, ФИО3 денежные средства получил, но право собственности на квартиру на нее не оформил, поскольку, квартира в которой они проживают в настоящее время не приватизирована и предоставлена им по договору социального найма. У них имеются несовершеннолетние дети, которые зарегистрированы в этой квартире. Истец считает, что ответчик взял у нее деньги, но своих обязательств не оформил.

Представитель истца ФИО2 по заявлению ФИО6 в судебном заседании исковые требования по доводам иска, а также пояснения истца, полностью поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО3 является племянником истца. Между ними возникла договоренность, в соответствии с которой, истец обязуется оплатить долг за жилое помещение, коммунальные услуги, и передать ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет последующего оформления на нее права собственности на квартиру. ФИО3 получил денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет оформления квартиры по адресу: (адрес) долевую собственность, поскольку она является муниципальной, и, в дальнейшей, продажи ее истцу. В расписке указано, что истец оплатила задолженность по коммунальным платежам в размере 10 884 руб. Однако со стороны ФИО3 обязательства не исполнены, денежные средства не отдает, квартира не может быть переоформлена на истца, так как она муниципальная и ответчик в ней живет по договору социального найма, приватизацией квартиры не занимается, в долевую собственность ее не оформляет. Считает, что ответчик за счет истца неосновательно получил денежные средства, которые ему не полагались, иных обязательств между истцом и ответчиком не имеется, долг должен быть взыскан с ответчика как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В подтверждение возникновения обязательств между истцом и ответчиком, в материалы дела представлена расписка от 20.04.2019, из содержания которой следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 55 000 рублей за проданную квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Деньги получены им за ФИО3 - 1/5 доля, ФИО7 - 1/5 доля, ФИО8 - 1/5 доля, ФИО9 - 1/5 доля, ФИО10 - 1/5 доля. Вышеуказанные лица проживают все вместе по адресу: (адрес). Квартира продана с общего согласия, деньги израсходованы совместно.

Также ФИО2 была оплачена задолженность по квартплате по адресу: (адрес) размере 10 884 рубля. Деньги получены за оформление.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 04.07.2022, согласно которому, истец просит, в том числе возвратить ей денежные средства в размере 55 000 рублей и 10 884 рублей.

Определением от 30.06.2023 вынесенным мировым судьей (данные изъяты) отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО3, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом представлена расписка, удостоверяющая передачу истцом ФИО2 ответчику ФИО3 денежных средств в сумме 55 000 рублей, а также оплату задолженности по коммунальным платежам за спорное жилое помещение в сумме 10 884 рубля.

Доказательств наличия каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, в том числе по заключению договора купли-продажи недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в материалах дела не имеется. Как следует из пояснений истца и ее представителя, между сторонами спора имела место договоренность о последующей реализации квартиры после оформления ее в общей долевую собственность, в счет чего истцом ответчику была передана сумма в размере 55 000 рублей и 10 884 рубля в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом документов, подтверждающих наличие договорных отношений между сторонами спора, относительно указанной квартиры, в материалы дела не представлено. Иных данных, в подтверждение того, что между ФИО2 и ФИО3 существовали обязательства, при которых у ФИО2 возникли обязательства по передаче ФИО3 данной денежной суммы, в материалах дела также не имеется, и стороны на них не ссылались.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиокм от истца по расписке от 20.04.2019 в размере 55 000 рублей и 10 884 рубля без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, являются неосновательным обогащением.

В связи с указанным денежная сумма в размере 55 000 рублей и 10 884 рубля в качестве неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также судом установлено, что истец не имела намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства, что подтверждается текстом расписки от 20.04.2019.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, исключающих взыскание неосновательного обогащения с ответчика, судом не установлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей и 10 884 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно квитанции истцом понесены расходы в размере 220 рублей 24 копейки на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно требования о возврате денежных средств, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░░░░ ░ 10 884 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 220 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 177 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68 281 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░