Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-278/2022                         копия

74RS0010-01-2022-001750-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка                                  10 ноября 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре судебного заседания Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого Румянцева В.А., его защитника-адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от 27 ноября 2018 года и ордер № от 02 сентября 2022 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Румянцева Вадима Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года около 06.00 часов в п. Озёрный Агаповского района Челябинской области Румянцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> увидел автомобиль марки ВАЗ - 2107, государственный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, самовольно с помощью открытия задней пассажирской двери, через салон автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, путем поднятия фиксатора на двери изнутри, после чего обошёл автомобиль с улицы и открыл водительскую дверь. В продолжение своих противоправных действий, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вытащив из под кожуха рулевого колеса провода, которые он путем соединения проводов замка зажигания неоднократно заводил двигатель автомобиля марки ВАЗ - 2107, государственный номер №, от чего автомобиль сдвинулся с места своей парковки на расстояние 50 метров к дому 6 по <адрес> <адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причинённый вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Румянцев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. Румянцев В.А. не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого Румянцев В.А. не судим.

Подсудимый Румянцев В.А. полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 И.Ю. к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, Румянцев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учётом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего ФИО7, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Румянцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Румянцева Вадима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения Румянцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ-2107 с государственным регистрационным номером № оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Румянцев В.А., в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-278/2022

74RS0010-01-2022-001750-34

Агаповского районного суда

Челябинской области