Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2743/2022 от 19.09.2022

Дело № 7-2743/2022

(в районном суде № 12-649/2022) Судья Абрамова М.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 27 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АТП Барс 2», ОГРН 1064703070695, ИНН 4703086802, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 02 марта 2022 года №... ООО «АТП Барс 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО «АТП Барс 2» установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 28.02.2022 в 22 часа 01 минуту 37 секунд по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, у дома 90, в направлении от ул. Автовской к дор. на Турухтанные острова, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства марки ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «АвтоТранспортное предприятие Барс 2». Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0214, свидетельство о поверке № С-СII/14-01-2022/123306113 сроком действия до 13.01.2023 включительно.

Таким образом, ООО «АТП Барс 2» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года по жалобе защитника ООО «АТП Барс 2» Д.А. постановление от 02 марта 2022 года №... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитник ООО «АТП Барс 2» Д.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что административное правонарушение выявлено техническим средством, работа которого в автоматическом режиме материалами дела не доказана.

Генеральный директор ООО «АТП Барс 2» А.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник ООО «АТП Барс 2» И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 в 22 часа 01 минуту 37 секунд по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, у дома 90, в направлении от ул. Автовской к дор. на Турухтанные острова, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства марки ГАЗ GAZELLE NEXT, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ООО «АвтоТранспортное предприятие Барс 2». Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0214, свидетельство о поверке № С-СII/14-01-2022/123306113 сроком действия до 13.01.2023 включительно.

Таким образом, ООО «АТП Барс 2» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «АТП Барс 2» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «АТП Барс 2» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО «АТП Барс 2» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы защитника ООО «АТП Барс 2» на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, сведения о работе специального устройства с функцией видеофиксации «Паркон-А» № РА0214 в автоматическом режиме представлены в материалы дела об административном правонарушении. Основания сомневаться в том, что административное правонарушение было выявлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством с функцией видеофиксации, отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 02 марта 2022 года №..., решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранспортное предприятие Барс 2» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                             А.В. Исаева