Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2021 от 11.06.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО1., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 подсудимого ФИО7 ФИО4, его защитника ФИО3., представившего удостоверение №№ и ордер №092651 от 08.07.2021 года, при секретарях ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5

ФИО5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, по 18 мая 2021 года, по месту своего жительства: Республика Дагестан, <адрес>, дом без номера, на втором этаже в складной комнате внутри детской кровати, завернутой в одеяло и в спальной комнате внутри тумбочки и шкафа, действуя умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил огнестрельное оружие и 85 патронов, оставшейся ему, от покойного отца ФИО9 года рождения, которые согласно заключению эксперта № 266 от 28.05.2021 года, являются автоматом Калашникова образца 1974 г (АК74), № 3254149, 1984 г.в., изготовленный промышленным способом на Ижевском машиностроительном заводе (г. Ижевск СССР) и относится к категории нарезного боевого огнестрельного оружия. Автомат для стрельбы пригоден, 60 - патронами, 5,45мм (5,45x39мм) к автомату АК-74, его модификациям и ручному пулемету РПК-74. Патроны изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, 1 - патроном, 7,62мм (7,62x3 9мм) промежуточным патроном образца 1943г., к самозарядному карабину Симонова (СКС), автомату АК, его модификациям и ручному РПК, а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон. Патрон изготовлен промышленным способом и относится к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия, 24 - патронами, калибра 7,62мм (7,62x54мм) винтовочными патронами образца 1908г, к винтовке образца 1891/19303гг., конструкции С.И. Мосина, а также к иным системам оружия, разработанным под данный патрон. Патроны изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия.

18 мая 2021 года на основании постановления № 103 <адрес> в ходе обследования в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 25 минут, домовладения без номера <адрес> принадлежащее ФИО11, расположенное в с. Каякент Каякентского района Республики Дагестан, на втором этаже в складной комнате внутри детской кровати, завернутой в одеяло и в спальной комнате внутри тумбочки и шкафа, обнаружены и изъяты из незаконного оборота огнестрельное оружие автомат Калашникова 5,45 мм и 85 патронов.

    В момент ознакомления с материалами дела ФИО10 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимым ФИО13К. было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении которого, обвиняется ФИО12 относится к преступлениям средней тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО14. не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражения против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО15 по ч.1 ст.222 УК РФ суд считает правильной, поскольку он незаконно хранил у себя дома автомат Калашникова образца 1974 года(АК-74) №3254149, 1984 года выпуска изготовленный промышленным способом на Ижевском заводе, относящийся к категории нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы и 85 патронов

Действия подсудимого ФИО16 по незаконному хранению у себя дома автомата Калашникова образца 1974 года(АК-74) №3254149, 1984 года выпуска изготовленного промышленным способом на Ижевском заводе, относящегося к категории нарезного боевого огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы и 85 патронов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Ибрагимова М.К., в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Подсудимый ФИО17 совершил умышленное преступление впервые, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся, награжден почетной грамотой «За участие в чемпионате Республики Дагестан 2018 года по ловле рыбы поплавочной удочкой», объявлена благодарность председателем <данные изъяты>, спорту» администрации МР «<данные изъяты> в 2019г., за помощь в организации и проведении 3 открытого чемпионата Каякентского района по ловле рыбы поплавочной удочкой, награжден дипломом человек года Каякентского района -2017, награжден благодарственным письмом председателя МКУ «Комитет по физической культуре, спорту, делам молодежи и туризму МР «<адрес> район», награжден медалью «За заслуги в бизнесе», согласно МРТ головного мозга проведенного 04.08.ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО18 обнаружена: открытая наружная гидроцефалия заместительного характера. Картикальная атрофия полушарий мозга и мозжечка. Очаги дисциркуляции в полушариях мозга. Умеренная гипертрофия слизистой ячеек решатчатой кости, больше справа; согласно МРТ шейного отдела позвоночника проведенного 04.08.2015 года у ФИО21 обнаружены: искривление шейного отдела вправо. Консолидированный компрессионный перелом тела С6-1ст. Полисегментарный остеохондроз. Задняя циркуляция протрузия С4-С5 диска. Задняя циркулярная протрузия С5-С6 диска с фораминальным компонентом слева. Цервикоспондилоартроз. Спинной мозг не изменен. Стеноз позвоночного канала. Согласно МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, проведенного 04.08.ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО19 обнаружены: полисегментарный остеохондроз. Хрящевые узлы Шморля в телах ТН12, Л2,Л3. задняя циркулярная протрузия Л3-Л4 диска. Задняя срединная, частично выпавшая грыжа Л4-Л5 диска. Относительный стеноз позвоночного канала. Из выписки медицинской карты №4-204 на ФИО20. усматривается, что ему проведена открытая репозиция, Остеосинтез проксимального мета-эпифеза большой берцовой кости пластиной.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите отчества и др.

Следовательно, в качестве смягчающих наказание ФИО22 обстоятельств, суд учитывает, положительная характеристика, полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение его почетной грамотой, признание его человеком года Каякентского района, награждение медалью «за заслуги в бизнесе», а также его состояние здоровья, где в настоящее время медицинские документы представлены в <адрес> определения группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО23 судом не установлено.

Суд, не усматривает оснований для применения правил предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

     С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни членов его семьи, суд приходит к выводу, что наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных за совершенное ФИО24. преступление с применением ст.73 УК РФ может обеспечить достижение целей наказания, без назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО25. суд применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307, 308, 309 и 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему 2(два) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО27. наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать ФИО28 К. не менять место постоянного жительства без согласия специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО29 ФИО31. отменить.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие автомат Калашникова, 5,45 мм.; 60 патронов калибра 5,45 мм, 1 патрон калибра 7,62х39 мм. и 24 патрона калибра 7,62х54 мм. упакованные в полиэтиленовые пакеты, которые хранятся в камере хранения огнестрельного оружия в ДЧ ОМВД России по Каякентскому району, по вступлении приговора в законную силу представить в распоряжение МВД Республики Дагестан для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае пропуска процессуального срока участники процесса вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья: З.И. Алибулатов