Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3652/2023 ~ М-3810/2023 от 27.11.2023

    УИД 58RS0018-01-2023-004317-85                                               № 2-3652/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 г.                                                                              г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Макришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АКБ «Енисей» (ПАО) обратился в суд с иском к Макришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 ноября 2013 г. Номер -ид в размере 52 000 руб., процентов из расчета 15,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 8 сентября 2023 г. по дату фактической уплаты суммы долга, неустойки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга начиная с 8 сентября 2023 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 8 сентября 2023 г. по дату погашения начисленных процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7760 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение, являющееся объектом долевого строительства, находящегося по адресу: двухкомнатная квартира, условный (строительный) Номер , проектной (планируемой) площадью 68,64 кв.м, расположенная в 1 подъезде 1 секции на 11 этаже многоквартирного жилого Адрес (строительный), строящегося на земельном участке с кадастровым номером Данные изъяты, расположенном по адресу: Адрес .

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы по месту нахождения предмета залога.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Макришин А.В. в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, извещен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом заявлено, в том числе требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, данный иск подлежит рассмотрению по правилам об исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28 ноября 2023 г., 12 декабря 2023 г. жилое помещение, приобретенное Макришиным А.В. с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору от 5 ноября 2013 г. Номер -ид, обеспеченному ипотекой, располагается по адресу: Данные изъяты который относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Пензы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, поскольку адрес места нахождения заложенного недвижимого имущества не относиться к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) к Макришину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 217).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░