УИД 11RS0010-01-2024-001413-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2024 года город Сыктывкар Республики Коми
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе судьи Петровой М.В.
при секретаре Баталовой В.Р.,
с участием ответчика Грязнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Грязнову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Грязнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 679466,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Грязнов А.В. в судебном заседании заявленные требования признал, что подтвердил письменным заявлением.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленное заявление, суд приходит к следующему.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Правовые последствия признания иска ответчику известны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Ответчик Грязнов А.В. заявленные исковые требования признал, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 30% (2998,50 руб.) от уплаченной суммы, оставшиеся 70% в размере 6996,50 руб. подлежат возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать сГрязнова Александра Валентиновича,...в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору №... от**.**.** по состоянию на **.**.** включительно в размере 679 466,26 руб., из которых: 640 515,49 руб. - кредит; 37 873,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 792,02 руб. - пени по просроченному основному долгу; 285,39 руб. - пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998,50 руб., всего 682464,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.
Судья М.В. Петрова