Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2021 (1-888/2020;) от 16.12.2020

Дело № 1-105/2021 (12001330025000036) 43RS0001-01-2020-009841-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимого Прозорова В. В.,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего КВИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прозорова В. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Прозоров В. В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}    на основании решения учредителя {Номер изъят} Прозорова В.В., создано общество с ограниченной ответственностью { ... } (далее по тексту ООО { ... } Общество), директором ООО { ... } назначен Прозоров В.В. сроком на 5 лет.

{Дата изъята}    ООО { ... } зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы {Номер изъят} по {Адрес изъят} за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) {Номер изъят}, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) {Номер изъят}

Согласно п. 3.1 Устава ООО { ... } утвержденного решением учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята}, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах.

Согласно п. 3.2 Устава ООО { ... } утвержденного решением учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята}, основными видами деятельности ООО { ... } являются производство электромонтажных работ; производство прочих строительномонтажных работ; иные виды экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Устава ООО { ... } утвержденного решением учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята}, органами управления Общества являются: общее собрание участников и единоличный исполнительный орган Общества - Директор.

Согласно п. 11.3 Устава ООО { ... } утвержденного решением учредителя {Номер изъят} от {Дата изъята}, директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе:

-    представляет интересы Общества как в РФ, так и за ее пределами;

-    самостоятельно в пределах своей компетенции или после утверждения их органами управления Общества совершает сделки от имени Общества;

-    распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности;

-    выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

-    заключает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении;

-    применяет к работникам Общества меры поощрения и налагает на них дисциплинарные взыскания;

- издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества;

- осуществляет иные полномочия, необходимые для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим Уставом, за исключением полномочий, закрепленных за другими органами Общества.

Таким образом, Прозоров В.В. с {Дата изъята} в коммерческой организации ООО { ... } (ИНН {Номер изъят}) наделен полномочиями по руководству трудовым коллективом Общества, формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, то есть выполнял организационно-распорядительные функции, а также наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, принятию решений о начислении заработной платы, по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета за их расходованием, то есть выполнял административно-хозяйственные функции. Таким образом, Прозоров В.В. обладал служебным положением в ООО { ... }

{Дата изъята} для осуществления коммерческой деятельности в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, директором ООО { ... } Прозоровым В.В. открыт расчетный счет {Номер изъят}, который обслуживался по адресу: {Адрес изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Прозоров В.В., достоверно зная о том, что ООО { ... } осуществляет оптовую торговлю электрооборудованием, решил совершить хищение электродвигателей, принадлежащих ООО { ... } без фактической оплаты их стоимости. Для реализации своего преступного умысла Прозоров В.В. решил заключить с ООО { ... } договор поставки и получить товар, не имея при этом намерений исполнять обязательства по оплате поставляемого товара. Товар, полученный у ООО { ... } Прозоров В.В. планировал обратить в свою пользу, то есть похитить его путем обмана представителя ООО { ... } и преднамеренного неисполнения условий договора поставки.

В период времени с 14 до 15 часов {Дата изъята} Прозоров В.В., находясь по адресу: {Адрес изъят} действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора ООО { ... } посредством телефонной связи сообщил представителю ООО { ... } СЕА сведения о своем намерении приобрести у ООО { ... } товар, не имея в действительности намерений оплатить поставленный товар, то есть обманул СЕА в части добросовестности своих намерений. После чего, Прозоров В.В. направил по электронной почте с почтового ящика { ... } на адрес электронной почты ООО { ... } { ... } заявку на поставку товара.

{Дата изъята} в период времени с 15 до 16 часов СЕВ, находясь по адресу: {Адрес изъят}, действуя от имени ООО { ... } не подозревая о преступных намерениях Прозорова В.В., доверяя последнему, считая, что ООО { ... } в его лице намеревается добросовестно исполнить обязательства по оплате поставляемого товара, составила и направила по электронным каналам связи Прозорову В.В. договор-счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, который Прозоров В.В. в дальнейшем подписал. Согласно условиям договора, ООО { ... } обязалось поставить в адрес ООО { ... } три электродвигателя, а именно 2 электродвигателя АИР 112М2 7,5кВт*3000об/мин 1081 лапы на общую сумму 28 392 рубля и электродвигатель АИР 132М2 11кВт*3000об/мин 1081 лапы стоимостью 20 195 рубля, а ООО { ... } обязалось принять оборудование и оплатить его стоимость. Согласно условий указанного договора, общая стоимость оборудования составила 48 587 рублей.

Согласно п. 3 договор-счета {Номер изъят} от {Дата изъята}, оплата должна была производиться в 100% объеме не позднее трех банковских дней, следующих за датой составления договора-счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО { ... } либо путём внесения наличных денежных средств в кассу ООО { ... }

Согласно п. 5 договор-счета {Номер изъят} от {Дата изъята}, порядок поставки заключался в самовывозе товара со склада ООО { ... } расположенного по адресу: {Адрес изъят}, автотранспортном ООО { ... } При этом, право собственности на товар должно было перейти к ООО { ... } с момента фактической передачи товара на складе и подписания товаросопроводительных документов.

Согласно п. 15 договор-счета {Номер изъят} от {Дата изъята}, договор-счет вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и/или его оплаты ООО { ... }

Таким образом, право распоряжения товаром, принадлежащим ООО { ... } Прозоров В.В. получал на складе ООО { ... } по адресу: {Адрес изъят}

В период времени с 16 часов 35 минут {Дата изъята} до 08 часов 30 минут {Дата изъята} Прозоров В.В., имея умысел на хищение товара путем обмана представителя ООО { ... } достоверно зная, что оплата за товар в адрес ООО { ... } не производилась, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО { ... } неустановленным способом организовал изготовление копии фиктивного платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, в которой содержались заведомо ложные сведения о перечислении с расчетного счета ООО { ... } {Номер изъят}, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят} и обслуживаемого по адресу: {Адрес изъят}. на расчетный счет ООО { ... } {Номер изъят}, открытый в ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 48 587 рублей с назначением платежа «оплата по договор-счёту {Номер изъят} от {Дата изъята}». При этом, с целью придания видимости достоверности указанного платежного поручения, Прозоров В.В. неустановленным способом на платёжном поручении {Номер изъят} от {Дата изъята} организовал проставление отметки банка - «Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк», доп. офис {Номер изъят}

В период времени с 16 часов 35 минут {Дата изъята} по 08 часов 30 минут {Дата изъята} Прозоров В.В., во исполнение своего преступного умысла, подготовил от имени ООО { ... } доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} сроком по {Дата изъята}, на имя ИАМ на получение от ООО { ... } материальных ценностей.

В период времени с 16 часов 35 минут {Дата изъята} по 08 часов 30 минут 06.06.2019    Прозоров В.В., находясь в неустановленном следствии месте, передал договор-счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, копию фиктивного платежного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} ИАМ с целью получения последним от имени ООО { ... } товара у ООО { ... }

{Дата изъята}    в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут ИАМ, не догадываясь о преступных намерениях Прозорова В.В., действуя по указанию последнего, предоставил представителю ООО { ... } СЕА , находящейся в офисе ООО { ... } по адресу: {Адрес изъят}, копию платёжного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, полученную от Прозорова В.В. договор-счёт {Номер изъят} от {Дата изъята},    а также доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} от ООО { ... } СЕА на основании копии платёжного поручения {Номер изъят} от {Дата изъята}, считая, что Прозоров В.В. исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, приняла решение отгрузить товар в адрес ООО { ... } в лице ИАМ

{Дата изъята} в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. представитель ООО { ... } СЕА , не догадываясь о преступном умысле Прозорова В.В., считая, что последний исполнил свои обязательства по договор-счету {Номер изъят} от {Дата изъята} и оплатил стоимость поставляемых электродвигателей, подготовила универсальный передаточный документ {Номер изъят} и расходную накладную {Номер изъят} от {Дата изъята}, которые передала ИАМ для получения товара на складе ООО { ... } расположенном по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята}    в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут заведующий складом ООО { ... } МСВ, не подозревая о преступных намерениях Прозорова В.В., находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал ИАМ три электродвигателя на общую сумму 48 587 рублей, а именно 2 электродвигателя АИР 112М2 7,5кВт*3000об/мин 1081 лапы на общую сумму 28 392 рубля и электродвигатель АИР 132М2 11кВт*3000об/мин 1081 лапы стоимостью 20 195 рублей.

Таким образом, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут Прозоров В.В. получил возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению. После получения электродвигателей со склада ООО { ... } ИАМ, действуя по указанию Прозорова В.В., не подозревая о преступных намерениях последнего, на личном автотранспорте привез полученные электродвигатели в {Адрес изъят} и в неустановленном месте передал их Прозорову В.В., который распорядился полученными у ООО { ... } электродвигателями по своему усмотрению, то есть похитил их.

Таким образом, {Дата изъята} в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут Прозоров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений используя свое служебное положение директора, являясь единственным распорядителем имущества, принадлежащего ООО { ... } путем обмана представителя ООО { ... } получил от ООО { ... } по договор-счету {Номер изъят} от {Дата изъята} товар в виде трёх электродвигателей, а именно 2 электродвигателя АИР 112М2 7,5кВт*3000об/мин 1081 лапы на общую сумму 28 392 рубля и электродвигатель АИР 132М2 11кВт*3000об/мин 1081 лапы стоимостью 20195 рублей и распорядился ими по собственному усмотрению, то есть похитил их. Прозоров В.В. договорные обязательства по оплате оставленного товара не выполнил, от встреч с представителями ООО { ... }    по урегулированию вопроса о погашении возникшей задолженности уклонился, поставленный товар ООО { ... } не вернул, чем причинил ООО { ... } значительный материальный ущерб на сумму 48 587 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Сушко А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда потерпевшему и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Прозоров В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ширяев М.А. возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего КВИ не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подтвердил факт компенсации причиненного вреда.

Выслушав подсудимого Прозорова В.В., мнение защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В силу требований части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Прозоров В.В. официально трудоустроен, является директором ООО { ... } согласно справок КОГБУЗ { ... } сведений КОГБУЗ { ... } КОГБУЗ { ... } на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 3 л.д. 248, 249, 250), УУП МО МВД России { ... } характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 4 л.д. 3).

Прозоров В.В. не судим (том 4 л.д.8), обвиняется в совершении преступления средней тяжести; вред причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, также подсудимым принесены извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, в силу требований ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Прозоров В.В. (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности (официально трудоустроен, наличие на иждивении малолетних детей).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 254 – 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника-адвоката Сушко А.М.

Прекратить уголовное дело в отношении Прозорова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить Прозорова В. В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прозорова В. В. - отменить.

Вещественные доказательства: договор-счет {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}, приказ от {Дата изъята} за {Номер изъят}, универсальный передаточный акт от {Дата изъята}, доверенность {Номер изъят} от {Дата изъята} на имя ИАМ, расходная накладная {Номер изъят} от {Дата изъята}, приходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанция к пко за {Номер изъят} от {Дата изъята},     кассовый чек от {Дата изъята}, приходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, квитанция к пко за {Номер изъят} от {Дата изъята}, кассовый чек от {Дата изъята},     копия запроса Омутнинского МРО УФССП по {Адрес изъят} в адрес ООО { ... } копия письма ООО { ... } в адрес Омутнинского МРО УФССП по {Адрес изъят} за исх. {Номер изъят} от {Дата изъята}, платежное поручение к исполнительному листу {Номер изъят} от {Дата изъята}, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт налоговой проверки {Номер изъят} от {Дата изъята},    налоговая декларация за отчетный 2018 год, постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от {Дата изъята}, уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения от {Дата изъята}, расчет по страховым взносам от {Дата изъята}, расчет по страховым взносам от {Дата изъята}, платежный ордер {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 35 114, 99 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 183, 33 руб., гарантийное письмо от СИС, расписка в получении документов, предоставляемых при государственной регистрации юридического лица от {Дата изъята}, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, решение учредителя {Номер изъят} ООО { ... } от {Дата изъята}, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласи которому внесена запись о создании юридического лица {Дата изъята}, расчет по наличным и уплаченным страховым взносам от {Дата изъята}, устав ООО { ... } который утвержден {Дата изъята}, требование {Номер изъят} об уплате налога, требование {Номер изъят} об уплате налога, требование {Номер изъят} об уплате налога, требование {Номер изъят} об уплате налога, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 12 500, 00 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 50, 00 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 7 062, 98 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 4 928, 00 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 24,18 руб., платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 42, 50 руб. - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660 КПП 434501001 р/сч. 40101810900000010001, ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с 04401А21300 ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья      М.Н. Ершов