Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2023 от 30.06.2023

    Дело № 1-311/2023

16RS0045-01-2023-002682-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года                                                                                              г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Александрове А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого К.С.Г.,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, инвалида 3 группы, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут К.С.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере бесконтактным способом у неустановленного лица, используя мобильный телефон марки «Redmi», незаконно через сеть «Интернет» на сайте «Три икса» заказал наркотическое средство – 1- фенил- 2- (пирролидин -1- ил) пентан- 1- он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,27 грамма, что составляет значительный размер, договорился о передаче наркотического средства на остановке общественного транспорта «Айдарова», расположенного рядом <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 53 минут, более точное время не установлено, К.С.Г., действуя с тем же прямым преступным умыслом для личного употребления, находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенного рядом <адрес>, у неустановленного лица незаконно без цели сбыта приобрел в значительном размере из места скрытого хранения наркотическое средство, а именно сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1- фенил- 2- (пирролидин -1- ил) пентан- 1- он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,27 грамм. Затем К.С.Г., действуя с прямым умыслом незаконно без цели сбыта хранил при себе в рукаве куртки левой руки данное наркотическое средство в значительном размере на территории <адрес> до момента его задержания в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> и изъятия данного наркотического средства у него при личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>: расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое наркотическое средство– 1- фенил- 2- (пирролидин -1- ил) пентан- 1- он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра, принадлежащее К.С.Г. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство– 1- фенил- 2- (пирролидин -1- ил) пентан- 1- он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый К.С.Г. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия К.С.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение К.С.Г. в качестве явки с повинной (л.д. 29), удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе инвалидность 3 группы и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания К.С.Г., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения к К.С.Г. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку ему не было назначено наказание в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовый телефон, использованный подсудимым для незаконного приобретения и распространения наркотических средств, подлежит конфискации, поскольку является иным средством совершения преступления и принадлежит ему. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать К.С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в денежной сумме, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения К.С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- зиппер пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка (фрагмент бумаги, фрагмент пленки, полимерный пакет), самодельный бумажный конверт с букальным эпителием внутри - 1 шт., самодельный бумажный конверт с ногтевым срезом внутри - 1 шт.; сейф-пакет № с остатком наркотического средства 1- фенил- 2- (пирролидин -1- ил) пентан- 1- он (синоним PVP) массой 0,23 гр., первоначальный пакет вместе с остальными предметами внутри; файл - пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью К.С.Г.- 3 шт. (л.д. 60-64, 67-71) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» imei: № (л.д. 35-38, 60-64) – конфисковать в доход государства.

Исполнение приговора в части уничтожения, передачи для хранения, а также передаче вещественного доказательства в уполномоченные органы для решения вопроса о его конфискации возложить на органы дознания.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, К/с 40102810445370000079, Р/с 03100643000000011100, КБК 18811603125010000140. Назначение платежа: уголовное дело №1-311/2023, дата судебного решения: ДД.ММ.ГГГГ, К.С.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

    Судья: (подпись)

    «Копия верна»

Председательствующий                                                                             Терехов А.Ю.