Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-641/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2387/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                  15 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Петренева Д.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» об отмене мер обеспечения иска,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что в производстве Индустриального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Копыловой В. В. к ООО «ТехноИнвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму исковых требований в размере 193610,18 руб.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ТехноИнвест» в пределах суммы исковых требований 193 610,18 руб. Во исполнение указанного определения судом был выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> данное гражданское дело № было рассмотрено.

Согласно вынесенных решения и определений Индустриального районного суда <адрес> по делу №, вступивших в законную силу, ООО «Техноинвест» должно было выплатить Копыловой В.В. следующие суммы: согласно решения Индустриального районного суда <адрес> от 30.09.2022г. 32600 руб.; согласно определения Индустриального районного суда <адрес> от 30.09.2022г. 1964,60 руб. - расходы за составление заключения специалиста, 866,23 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, согласно определения Индустриального районного суда <адрес> от 07.02.2023г. 3572 руб. - расходы на оплату услуг представителя, всего 39 002,23 руб.

По вступившему в законную силу определению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копылова В.В. должна была выплатить ООО «Техноинвест» 24 642 руб. за оплату услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому в целях погашения вышеуказанной взаимной задолженности стороны произвели зачет встречных однородных требований. В соответствии с условиями названного соглашения, руководствуясь ст.410 Гражданского кодекса РФ, по двустороннему взаимозачету ООО «Техноинвест» в безналичном порядке выплатило Копыловой В.В 14 360,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка (АО «Альфа Банк») об его исполнении. Таким образом, ввиду полного исполнения ООО «ТехноИнвест» всех денежных требований перед Копыловой В.В. по судебным актам по делу №, в настоящее время отсутствуют основания для наложения ареста на имущество ООО «ТехноИнвест». При таких обстоятельствах сохранение ареста на имущество заявителя нарушает его законные права и интересы, как собственника арестованного имущества, в частности, на свободное распоряжение им.

На основании изложенного просит отменить в полном объеме меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее    на    праве собственности ООО «ТехноИнвест».

Представитель заявителя ООО «ТехноИнвест» Петренев Д.А. в судебном заседании на заявлении настаивает.

Заинтересованные в рассмотрении заявления лица Копылова В.В., Безусов А.Ю., Карвацкий В.В. о рассмотрении заявления извещены, в суд не явились.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству Копыловой В. В. определением Индустриального районного суда <адрес> от 18.05.2022г. наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» (<данные изъяты>) в пределах суммы исковых требований в размере 193610,18руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования Копыловой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Копыловой В. В. с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» ущерб в размере 32600,00 руб.».

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Техноинвест» в пользу Копыловой В. В. в возмещение расходов по оплате за составление заключения специалиста взыскано 1964,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 866,23 руб., в остальной части отказано.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Копыловой В.В. в пользу ООО «ТехноИнвест» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 24642,00 руб., в остальной части отказано.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТехноИнвест» в пользу Копыловой В.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 3572,00 руб., в остальной части отказано.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п.3 ст.144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

В обоснование заявленных доводов ООО «ТехноИнвест» представлено соглашение от 10.03.2023г. о порядке выплат денежных средств, взысканных по гражданскому делу №г., заключенное между Копыловой В.В. и ООО «ТехноИнвест» /л.д.109 т.2/.

ООО «ТехноИнвест» соглашение исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.110 т.2/.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным заявленные требования ООО «ТехноИнвест» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста на

на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» (ИНН <данные изъяты>) в пределах суммы исковых требований в размере 193610,18руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

             Судья Э.Б.Домнина