Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-93/2023 от 27.02.2023

УИД 68RS0013-01-2023-000402-11

Уголовное дело №1-93/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                         14 марта 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Перегудова С.С.,

подсудимого Коротеева Д.А.,

защитника – адвоката Зотеевой А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Коротеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, учащегося 2 <данные изъяты> военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коротеев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут у Коротеева Д.А., находящегося по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью, Коротеев Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, войдя в установленное на своем мобильном телефоне торговой марки «Хiaomi», приложение «Телеграмм», в котором, в ходе переписки, достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе его получения.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 32 минут Коротеев Д.А., продолжая свои преступные намерения, используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его вышеуказанном мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу на счет абонентского номера телефона № оператора ПАО «МТС», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получил описание и фотографию с места нахождения тайника «закладки» наркотического средства.

Располагая данной информацией, Коротеев Д.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 30 минут направился на <адрес>, где в лесополосе, согласно полученным им данным, размещался тайник «закладка» с наркотическим средством. Далее Коротеев Д.А. в указанный период времени, находясь в лесополосе, расположенной около <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», прозрачный зип-пакет, оклеенный липкой полимерной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ?-<данные изъяты>, массой не менее 0,42 грамма. Далее Коротеев Д.А., продолжая свои преступные действия, поместил вышеуказанный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, в карман своей куртки, надетой на нём, и стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе для личного потребления, без цели сбыта. После чего, Коротеев Д.А. с вышеуказанным наркотическим средством направился по своим личным делам.

Далее, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коротеев Д.А., находясь на территории <адрес> употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе в кармане куртки надетой на нем.

Далее около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коротеев Д.А. поместил приобретенный им прозрачный зип-пакет, оклеенный липкой полимерной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,42 грамма, под кабель-каналом, расположенным под лестничной площадкой в коридоре 1 этажа подъезда <адрес>, где стал его хранить до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Коротеев Д.А., находясь в подъезде <адрес>, забрал вышеуказанный пакет с приобретенным им наркотическим средством из места хранения и поместил его в левый наружный карман джинсов, надетых на нём и направился по своим личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут около <адрес> Коротеев Д.А. был задержан сотрудниками полиции. После чего, Коротеев Д.А. был доставлен в административное здание ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 58 минут в установленном законом порядке в служебном кабинете № был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, которое согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.09.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в Российской Федерации» является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - ? -пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия Коротеева Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Коротеев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Коротеев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Зотеева А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Коротеева Д.А.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Коротеева Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку Коротеев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Коротеева Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Коротеева Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый Коротеева Д.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Коротееву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Коротеев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет (т.1 л.д.116), как личность – по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.118), в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.117).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коротееву Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коротееву Д.А. суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Коротеева Д.А. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коротееву Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коротееву Д.А. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Коротеева Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Коротееву Д.А., оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное Коротеевым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коротеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Коротеева Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- чек по операции «ПАО Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,39 грамма, бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом и бумажный конверт с находящимся внутри бумажной салфеткой, металлическим колпачком и металлическим саморезом хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мичуринску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не являются вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа Коротеевым Д.А.: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 6831004679, КПП 682901001, р/с №, банк получателя Отделение Тамбов Банк России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, номер счета банка получателя №, КБК № 0140, ОКТМО 68715000, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева