Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2024 от 07.05.2024

Мировой судья Лабутина А.А.                                      10-1-10/2024

64MS0023-01-2024-001219-33

                                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                                            г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Клишиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Юмашевой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Петрова А.И.,

защитника Смотрова О.В.,

подсудимого Сизикова Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Сизикова Евгения Сергеевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области от 18 апреля 2024 года, которым в отношении Сизикова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 18 июня 2024 года,

                        установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области от 18 апреля 2024 года мера пресечения подсудимому Сизикову Евгению Сергеевичу в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания его под стражей на 2 месяца, то есть до 18 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Сизиков Е.С. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным необоснованным и несправедливым. В доводах указывает, что поскольку изменилась тяжесть вмененного ему преступления, необходимо было изменить меру пресечения на более мягкую. Также считает, что мировым судьей неверно исчислен срок содержания его под стражей. Просил постановление мирового судьи отменить.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Из материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Сизикова Е.С. находится в производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области – мирового судьи судебного участка № 1 г.Балашова Саратовской области.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Из протокола судебного заседания усматривается, что процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания Сизикова Е.С. под стражей, мировым судьей не нарушена.

Участникам процесса с соблюдением принципа состязательности сторон предоставлено право высказать и обосновать свое мнение по доводам и по существу вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Вопреки доводам Сизикова Е.С. мировым судьей в полной мере учтены сроки содержания под стражей, а также состояние его здоровья.

В соответствии с требованиями закона, мировой судья решил вопрос по уголовному делу в отношении Сизикова Е.С., находящемуся в производстве мирового судьи, относительно избранной меры пресечения.

Мировой судья правильно принял во внимание, что обстоятельства, на основании которых в отношении подсудимого Сизикова Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились.

Сведения о личности Сизикова Е.С., в том числе о состоянии здоровья, указанные подсудимым, вопреки его доводам, мировому судье были известны и учитывались им.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию Сизикова Е.С. под стражей, мировым судьей не установлено.

Данные обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований, для осуществления уголовного преследования Сизикова Е.С. в материалах дела имеются и проверены.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░