Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 26.09.2022

№ 1-159/2022

43RS0004-01-2022-001435-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года         г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Смирновой Т.Г.,

подсудимого Полякова А.Н., его защитника – адвоката офиса №15 НО КОКА Лубягиной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Полякова А.Н., <данные изъяты>, судимого:

- 18.03.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 24.02.2021 тем же судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 18.03.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 5 дней. 27.04.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Кирова неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 24.02.2021 основное наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней. 09.07.2021 освобожден из ФКУ КП -21 УФСИН России по Кировской области по отбытию основного наказания. 14.04.2022 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по Ленинскому району по виду наказания — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по отбытию наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

08.08.2022 в период времени с 02 час. 00 мин. по 05 час. 42 мин. Поляков А.Н., являясь лицом, имеющим, по приговору от 18.03.2020, судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, двигался возле дома по адресу: <адрес>.

08.08.2022 в 05 час. 42 мин. у дома № по <адрес> указанный автомобиль под управлением Полякова А.Н. был остановлен нарядом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. После этого сотрудник ДПС ГИБДД у которого имелись законные основания полагать, что Поляков А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Поляков А.Н. согласился.

08.08.2022 в 06 час. 10 мин. Поляков А.Н. находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД по вышеуказанному адресу с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер» заводской номер № прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение - 0,637 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Поляковым А.Н. воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ Поляков А.Н. был признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Поляков А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его показаний данных в статусе подозреваемого в ходе дознания и оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 части первой ст. 276 УПК РФ, следует, что 08.08.2022 около 05 часов 10 минут после употребления пива в гостях у своего знакомого В.А.В. поехал домой на автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №.

По пути следования по адресу: <адрес> около 05 часов 40 минут был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД в ходе общения с которым признался, что находится в состоянии опьянения. Инспектор ДПС пояснил, что от него имеется запах алкоголя и пригласил двух понятых, оформил протокол отстранения его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектера, он согласился. Освидетельствованием у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он был согласен. (л.д. 70-73).

Кроме признания своей вины подсудимым Поляковым А.Н. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля К.М.Р. (инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что около 05 час. 42 мин. 08.08.2022 он и инспектор В. находились на службе, по адресу: <адрес>. Ими был остановлен двигающийся автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион под управлением Полякова, который имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта. В присутствии понятых Поляков был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, Поляков согласился. 08.08.2022 в 06 час. 10 мин. с помощью прибора алкотектер «Юпитер» было проведено освидетельствование Полякова на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение Полякова было подтверждено- 0,637 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования предъявлены понятым и Полякову. Поляков с результатом освидетельствования был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 51-53)

Свидетель Ц.Д.В. суду показал, что 08.08.2022 г. около 05 часов 55 минут он находился по адресу: <адрес>. Сотрудник ДПС, подошел к нему и пояснил, что ими задержан Поляков в состоянии алкогольного опьянения и попросил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник ДПС пояснил, что Поляков управлял автомобилем марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № регион и был остановлен по адресу: <адрес>. Поляков сидел в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. 08.08.2022 в 05 час. 59 мин., сотрудник ДПС составил административный протокол об отстранении Полякова от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС Полякову предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера. Поляков согласился пройти освидетельствование. После выдоха сделанного Поляковым инспектор ДПС показал дисплей алкотектора, у Полякова было установлено состояние алкогольного опьянения. Поляков был согласен с результатом освидетельствования.

(л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля К.Д.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ц.Д.В.

(л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля В.А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.08.2022 г. около 05 часов 10 минут его знакомый Поляков находился у него в гостях и употреблял пиво, после чего на личном автомобиле ВАЗ-21150 поехал домой.

(л.д. 54-56)

Кроме того, виновность Полякова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Н.А. М.Н.А. от 08.08.2022, зарегистрированного в КУСП-3 № от 08.08.2022, следует, что 08.08.2022 в 05 час. 42 мин. по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак № регион под управлением Полякова А.Н., который управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 6)

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2022 г. следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион.

(л.д. 7-12)

Из протокола № от 08.08.2022 следует, что Поляков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак № регион.

(л.д. 14)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.08.2022 следует, что у Полякова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. С этим результатам Поляков был согласен.

(л.д. 15-16)

Из постановления № от 10.09.2022 по делу об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Полякова А.Н. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 2 УК РФ.

(л.д. 21)

Из копии приговора от 18.03.2020 г. Ленинского районного суда г. Кирова следует, что Поляков А.Н. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

(л.д. 96-102)

Основное наказание по указанному приговору Поляковым отбыто 09.07.2021, дополнительное 14.04.2022, следовательно, судимость на момент инкриминируемого Полякову преступления не снята и не погашена.

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному Поляковым А.Н. суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

На основании представленных суду доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину Полякова А.Н. в совершенном преступления полностью доказанной.

Действия Полякова А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Поляков А.Н. разведен, имеет на иждивении 3 малолетних детей (л.д. 83-86, 87, 88), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-21 УФСИН России Кировской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 113).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 22.08.2022 <данные изъяты> (л.д. 76-77).

У суда нет оснований сомневаться в правильности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому, учитывая адекватное поведение подсудимого Полякова А.Н. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты> суд учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по вмененному ему преступлению.

Суд признает так же обстоятельствами, смягчающими наказание Полякову А.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Полякова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает наиболее целесообразным назначить Полякову А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имелось.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лубягиной Л.С. за время участия в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Полякова А.Н. Труд защитника оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 3 450 рублей 00 копеек, оснований освобождения подсудимого от несения данных расходов суд не установил, от услуг защитника в установленном ст. 52 УПК РФ порядке Поляков А.Н. не отказывался. При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Полякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Полякову А.Н. при отбытии наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства - муниципальное образование город Киров и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- пребывать в своем жилище в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей или получением лечения в условиях медицинского учреждения;

- обязать осужденного являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные этим органом;

Меру пресечения Полякову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Полякова А.Н. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Лубягиной Л.С. в размере 3 450 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья                     Д.Л. Рылов