Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4085/2023 ~ М-2783/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-4085/2023

72RS0014-01-2023-003282-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                  11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                              Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Финрегион» <данные изъяты> к Непочатых Ульяне Александровне <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ООО <данные изъяты> и Непочатых У. А. был заключен договор займа №206668 от 17.09.2019 на сумму 50 000 руб. ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 права требования по договору займа уступлены ООО <данные изъяты>», которые впоследствии переданы ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №02/09/Ц от 25.09.2020. В дальнейшем права требования по договору займа ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания Финрегион» на основании Договора цессии № 1 от 24.11.2020, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 26.01.2023 задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 149 695,00 руб., из них задолженность по основному долгу - 50 000 руб., задолженность по процентам - 99 695 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность договору займа – 149 695 руб., возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 4 193, 90 руб., судебные издержки – 7 893, 20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО <данные изъяты> и Непочатых У. А. был заключен договор займа №206668 от 17.09.2019 на сумму 50 000 руб. под 244, 82 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться еженедельно, количество еженедельных платежей – 25, размер платежа – 3 440 руб.

Кредитор исполнил принятые обязательства предоставил займ, что письмом от 03.02.2021 о перечислениях денежных средств <данные изъяты> (АО).

ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) №25112019-ЛД от 25.11.2019 права требования по договору займа уступлены ООО <данные изъяты> которые впоследствии переданы ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) №02/09/Ц от 25.09.2020. В дальнейшем права требования по договору займа ООО <данные изъяты> по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания Финрегион» <данные изъяты> на основании Договора цессии № 1 от 24.11.2020

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору №206668 от 17.09.2019 по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, платежей в установленные договором сроки и размере не производит. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2023составляет 149 695 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам – 99 695 руб.

Определением от 12.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени отменен судебный приказ от 11.08.2021 по делу №2-7589/2021/10/5м о взыскании с Непочатых У. А. задолженности по договору займа №206668 от 17.09.2019.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по договору займа была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по договору займа ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании основанного долга и процентов за пользование подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 4 193, 90 руб., а также судебные издержки в сумме 7 893, 20 руб. (в том числе услуги представителя 5 000 руб.).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Непочатых Ульяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» заложенность по договору займа №206668 от 17.09.2019 по состоянию на 26.01.2023 в размере 149 695 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам – 99 695 руб.; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 193, 90 руб., судебные издержки в размере 7 893, 20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Заочное решение в окончательной форме составлено 18 июля 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                       Замиралова В. В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>