Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-504/2022 ~ М-219/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-504/2022 УИД 13RS0025-01-2022-000396-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 28 апреля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.Р.,

с участием в деле:

истицы - Силантьевой Светланы Петровны, ее представителя Челмакина Сергея Васильевича, действующего на основании устного заявления,

ответчика - ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" в лице представителя Гуськовой Ирины Степановны, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Трансспецстрой" в лице конкурсного управляющего Беляева Дмитрия Владимировича,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силантьевой Светланы Петровны к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Силантьева С.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия", в котором по изложенным в нем основаниям просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти ее сына К., в размере 1 000 000 рублей.

28 апреля 2022 г. в адрес суда представлено подписанное сторонами по делу мировое соглашение от 26 апреля 2022 года, содержащее условия, прямо указанные в тексте письменного мирового соглашения.

Истец Силантьева С.П. и представитель ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" Гуськова И.С. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220-221 ГПК Российской Федерации им понятны.

Представитель истца Силантьевой С.П. - Челмакин С.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Трансспецстрой" в лице конкурсного управляющего Беляева Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что представленное мировое соглашение на изложенных в нем условиях не противоречит действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 26 апреля 2022 г. между Силантьевой С.П. и ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия", условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Силантьевой Светланой Петровной к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия", по условиям которого:

Ответчик – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» обязуется возместить Истцу – Силантьевой Светлане Петровне в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Указанную денежную сумму Ответчик – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» обязуется выплатить Истцу – Силантьевой Светлане Петровне в срок не позднее 26 мая 2022 года.

Оплата денежных средств Истцу – Силантьевой Светлане Петровне, в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, осуществляется Ответчиком – Государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» в безналичном виде на банковские реквизиты:

Получатель: Силантьева Светлана Петровна

Расчетный счет получателя: <..>

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк

Корреспонденский счет: <..>

БИК: <..>.

Истец – Силантьева Светлана Петровна, соглашаясь и принимая указанные обязательства Ответчика – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» в полном объеме, настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным.

Истец – Силантьева Светлана Петровна самостоятельно (без предъявления их Ответчику для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением дела.

Ответчик – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия», самостоятельно (без предъявления их Истцу для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Истец – Силантьева Светлана Петровна при исполнении условий настоящего мирового соглашения со стороны Ответчика – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» подтверждает отсутствие каких-либо претензий к последнему.

Ответчик – Государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» гарантирует отсутствие каких-либо претензий в отношении Истца – Силантьевой Светланы Петровны.

Последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, а именно: прекращение гражданского дела и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и поняты.

Производство по гражданскому делу по иску Силантьевой Светланы Петровны к ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Я. Дубровина