Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2024 (2-2396/2023;) ~ М-2243/2023 от 16.11.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003260-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

31 января 2024 года              Дело № 2-114/2024 (2-2396/2023)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» к Толмашову М.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Толмашовой А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Толмашова Е.Е. о взыскании 2530 руб. 48 коп. задолженности за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по жилому помещению – квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, за период с *** по ***, мотивировав требования тем, что Толмашов Е.Е., снятый с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ***, являлся собственником вышеуказанной квартиры, длительное время не производил оплату за коммунальные услуги, в связи с чем за период с ноября 2018 года по август 2019 года включительно образовалась задолженность. О смерти Толмашова Е.Е. стало известно в декабре 2022 года при вынесении судом определения о прекращении исполнительного производства, однако о наследниках истцу не известно.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен Толмашов М.Е, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Толмашова А.Г..

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал, полагая пропущенным срок исковой давности, который просил применить и отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт Космонавтов, ***, с *** принадлежат на праве общей долевой собственности Толмашову Е.Е., Толмашовой А.Г. и Толмашову М.Е. (по 1/3 доли).

Согласно записи акта о смерти от *** Толмашов Е.Е. умер ***.

Из наследственного дела, открытого после смерти Толмашова Е.Е., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь Худоногова Р.О.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 26 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по внесению соответствующий платы со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что Толмашов М.Е унаследовал указанное жилое помещение, а также иное имущество, указанное в решении Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** по делу ***, принадлежащее ранее умершей Толмашову Е.Е., он также унаследовал и задолженность по коммунальным платежам в отношении данного помещения, возникшим на дату смерти Толмашова Е.Е.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пр-кт Космонавтов, ***, за период с *** по *** составила 2530 руб. 48 коп., следовательно, за указанный период задолженность за принадлежащую Толмашову Е.Е. долю в праве собственности на указанную квартиру составила 843 руб. 49 коп. (2530.48 / 3)

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, как и иного его размера, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным платежам, предусматривающему исполнение в виде ежемесячных платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что по каждому из периодов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно. Начало периода течения срока исковой давности следует исчислять со следующего дня, после дня, определенного в законом для внесения ежемесячной платы за коммунальные услуги, то есть с 10 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с момента вынесения судебного приказа (***) по день вынесения определения о прекращении исполнительного производства (***) течение срока исковой давности не происходило. Данный срок составил 1 год 11 месяцев 25 дней.

С учетом даты обращения в суд – *** (оттиск штемпеля на почтовом конверте), периода, в течение которого течение срока исковой давности не происходило, исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти Толмашова Е.Е., существенно превышает указанную сумму задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, исковые требования, подлежат частичному удовлетворению в сумме 843 руб. 49 коп. – пропорционально принадлежащей Толмашову Е.Е. доли в праве собственности на жилое помещение, требований к иным сособственникам истцом не заявлялось.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить частично исковые требования:

взыскать с Толмашова М.Е (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТэплоЭнергоКомплекс» (ИНН ***, ОГРН ***) 843 руб. 49 коп. долга за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Толмашова М.Е (СНИЛС *** в доход местного бюджета 400 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              И.Р. Коголовский