Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2022 ~ М-2639/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3370/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003507-46

                     Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                    (заочное)

11 июля 2022 года                                                                                 г. Чебоксары                                            

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП») к Михайлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

            У с т а н о в и л :

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ФГБОУ ВО «МГУПП»)» обратился в суд с иском к ответчику Михайлову Е.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению «Продукты питания животного происхождения», заочная форма обучения (прием на 3-й курс - восстановление на обучение). Стоимость образовательных услуг (ДД.ММ.ГГГГ составила 76.000 руб. за учебный год.

В соответствии с п.2.2.1 договора, Ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет.

По оплате ДД.ММ.ГГГГ учебные годы Истец к Ответчику претензий не имеет, оплата произведена в полном объеме.

П. 3.3.2. договора установлены следующие сроки для осуществления оплаты за второй и последующие учебные годы: не менее 50% - до 01 августа; окончательный расчет до 01 февраля текущего учебного года.

Оплата за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Должником в срок не осуществлена. Таким образом, возникла задолженность в размере 38.000 руб., задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Должником в срок не осуществлена.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отчислен из университета за невыполнение обязательств по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность с ДД.ММ.ГГГГ Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, возникла задолженность в размере 26.232,26 руб., задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:

76.000 /2 = 38.000 - стоимость одного семестра

38.000 / 5 * 3 = 22.800 - стоимость обучения с февраля по апрель

38.000 /5 = 7.600 - стоимость обучения за один месяц

7.600 / 31 * 14 = 3.432,26 - стоимость обучения с 1 по 14 мая

22.800 + 3.432,26 = 26.232,26

38.000 + 26.232,26 = 64.232,26

Таким образом, общая задолженность Ответчика по Договору составила 64.232,26 руб.

Задолженность возникла в сроки:

-задолженность в размере 38.000 руб. наступила с ДД.ММ.ГГГГ

-задолженность в размере 26.232,26 руб. наступила ДД.ММ.ГГГГ.

От Ответчика заявлений о досрочном расторжении договора не поступало. А, соответственно, с учетом п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, при данных обстоятельствах Университет продолжал в должной мере организацию учебного процесса. Вплоть до отчисления Ответчика по инициативе университета.

Обучающийся самостоятельно несет риск не реализации своих прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных услуг.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия по электронной почте, указанному в договоре, а также почтой, которая оставлена без исполнения.

На основании ст.395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., истец вправе потребовать уплаты процентов в размере 7.671,09 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате обучения в размере 64.232,26 руб., проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 7.671,09 руб., госпошлину в размере 2.347 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактической оплаты долга.

На судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «МГУПП» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Михайлов Е.А. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.422 ГК РФ в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения п.2 ст.781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Е.А. (Обучающийся) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (Университет) был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат № по направлению «Продукты питания животного происхождения», заочная форма обучения (прием на 3-й курс - восстановление на обучение).

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость образовательных услуг составила 76.000 руб. за учебный год.

Полная стоимость образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 228.000 руб.

В соответствии с п.2.2.1 договора, Ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном Договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора установлены следующие сроки оплаты за первый год обучения: 50% от годовой стоимости услуг, указанной в п.3.1., но во всяком случае не менее стоимости одного семестра - до 28 августа.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, за последующие годы обучения: не менее 50% от стоимости обучения предстоящего учебного года -до 01 августа, в оставшейся части стоимости обучения за текущий учебный год - до 01 февраля.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора ответчикомбыли приняты.

По смыслу раздела 1 договора, пп.1 ч.1 ст.61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», договор был заключен на 5 лет и оканчивался завершением обучения по образовательной программе, выдачей документа об образовании.

По оплате ДД.ММ.ГГГГ учебные годы Истец к Ответчику претензий не имеет, оплата произведена в полном объеме: кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ на 38.000 руб. и кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ на 38.000 руб. (38.000 + 38.000 = 76.000); кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ на 38.000 руб. и кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ на 38.000 руб. (38.000 + 38.000 = 76.000).

Оплата за 1-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в срок не осуществлена. Таким образом, возникла задолженность в размере 38.000 руб., задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за 2-й семестр ДД.ММ.ГГГГ учебного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком в срок не осуществлена.

Приказом Университета № от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлов Е.А. отчислен из университета за невыполнение обязательств по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 26.232,26 руб.:

76.000 /2 = 38.000 - стоимость одного семестра

38.000 / 5 * 3 = 22.800 - стоимость обучения с февраля по апрель

38.000 /5 = 7.600 - стоимость обучения за один месяц

7.600 / 31 * 14 = 3.432,26 - стоимость обучения с 1 по 14 мая

22.800 + 3.432,26 = 26.232,26

38.000 + 26.232,26 = 64.232,26

Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору составила 64.232,26 руб.

Задолженность возникла в сроки:

- задолженность в размере 38.000 руб. наступила с ДД.ММ.ГГГГ.,

- задолженность в размере 26.232,26 руб. наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил. До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обучающийся, в соответствии с пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3, обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренную учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществляет самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии со ст.61 указанного Федерального закона №273-Ф3 образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося;

3) досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность,

4) по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон договора (например, при ликвидации образовательного учреждения).

От ответчика заявлений о досрочном расторжении договора не поступало. А, соответственно, с учетом п. 6 Правил оказания платных образовательных услуг, при данных обстоятельствах Университет продолжал в должной мере организацию учебного процесса. Вплоть до отчисления Ответчика по инициативе университета.

Обучающийся самостоятельно несет риск не реализации своих прав по одностороннему досрочному прекращению договорных отношений по оказанию платных образовательных услуг.

Недобросовестное исполнение пп.1 п.1 ст.43 Федерального закона №273-Ф3 со стороны обучающегося не освобождает его от оплаты услуг, процесс оказания которых был организован Университетом в соответствии с обязанностями, принятыми на себя Университетом в силу договора оказания образовательных услуг на платной основе.

10.02.2022г. ответчику была направлена претензия по электронной почте, указанному в договоре, а также почтой, которая оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате обучения в размере 64.232,26 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7.671,09 руб., и далее, начиная ДД.ММ.ГГГГ. взыскивать проценты, по дату фактической оплаты.

При этом, согласно представленного истцом расчета, проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за 665 дн.) в размере 7.671,09 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Своих возражений и контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7.671,09 руб.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Михайлова Евгения Александровича (<данные изъяты>) задолженность по оплате обучения в размере 64.232,26 руб., проценты за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7.671,09 руб., и далее, с 18.05.2022г. взыскивать проценты за пользование денежной суммой (64.232,26 руб.) исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты должником суммы долга или его соответствующей части; а также государственную пошлину в размере 2.347 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 г.