Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2033/2023 (2-9258/2022;) от 23.12.2022

Дело № 2-2033/2023                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Андрея Вячеславовича к Паршукову Андрею Вениаминовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Романов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с иском к Паршукову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Паршуков А.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 274 554 рубля на срок 108 месяцев под 9% годовых. Указанное заявление является офертой, которую Банк акцептовал. Кредитному договору присвоен №

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, условиями кредитования, расчетом задолженности.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), решением Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и наименования Банка изменены на <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на <данные изъяты> <данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), решением Общего Собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты>» и <данные изъяты> и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) № №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №<данные изъяты> согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 760 рублей 58 копеек, из них основной долг - 266 935 рублей 32 копейки, задолженность по процентам - 100 685 рублей 53 копейки, 53 139 рублей 73 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с Паршукова А.В. сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 935 рублей 32 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 685 рублей 53 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 139 рублей 73 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности (л.д. 7-8).

Определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение (л.д. 86-88), которым требования Романова А.В. удовлетворены, с Паршукова А.В. в пользу Романова А.В. взыскана сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 935 рублей 32 копейки, сумма процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 685 рублей 53 копейки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 139 рублей 73 копейки.

С Паршукова А.В. в пользу Романова А.В. взыскана сумма процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

С Паршукова А.В. в пользу Романова А.В. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

С Паршукова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 407 рублей 60 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 113).

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 132).

Ответчик Паршуков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений (л.д. 124-128), в которых указала, что с требованиями Романова А.В. ответчик Паршуков А.В. не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению.

Так, между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению на рефинансирование кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Паршуков А.В. взял новый кредит для погашения старого. Сумма кредита 274 554 рублей. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешли к Романову А.В., в соответствии с договором № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора №-0 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после оформления договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ Паршуковым А.В. вносились какие-либо платежи. В связи с этим срок исковой давности не может быть возобновлен, так как ответчик своими действиями не подтвердил признание своего долга. Он в добровольном порядке не обращался в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> и Романову А.В. в письменной форме по совершению просроченного платежа и не просил предоставить ему дополнительное время для погашения задолженности.

Романову А.В. при оформлении договора № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ были известны обстоятельства по данному кредитному договору, в том числе сроки погашения задолженности по кредиту, длительность не исполнения обязательства, дата внесения последнего платежа по кредитному договору.

Поскольку Романов А.В. обратился в суд с заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представила котррасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма задолженности составляет 152 714 рублей 82 копейки (л.д. 126), представила расчет процентов, согласно которому размер процентов составляет 13 068 рублей 30 копеек (л.д. 127-128).

Полагала, что требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 165 783 рубля 12 копеек.

Просила применить срок исковой давности в отношении заявленных требований, удовлетворить заявление частично.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Паршуковым А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и договор банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 274 554 рублей сроком на 108 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 9% годовых (за первый год кредитования и последующим увеличением ставки по кредиту до 63% годовых за девятый год) и на условиях, определенных кредитным договором.

Как следует из заявления на получение кредита (л.д. 18) Условия кредитования <данные изъяты> по направлению Рефинансирование кредитов, условия использования банковской международной карты платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide и акцептованное банком и настоящее заявление являются договором банковского счета. Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком настоящее заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. 26-27).

Договор банковского счета и кредитный договор заключаются по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в рамках заключенного между банком и клиентом договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями.

Целью заключенного кредитного договора является погашение клиентом ранее полученного кредита по кредитному договору №-0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита предусмотрен ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита по частям (л.д. 21-22), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием заявления (л.д. 18-19), графика погашения (л.д. 21-22) ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита в соответствии с условиями кредита и графика погашения, ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий; а также с размером полной стоимости кредита, с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

На основании предоставленных доказательств (л.д. 15-27), положений ст. 432, ч.1 ст. 433, ч.3 ст. 434, ч.3 ст. 439 Гражданского кодекса РФ договор от ДД.ММ.ГГГГ № является заключенным.

Факт заключения договора, исполнение по нему обязательств банком в части перечисления суммы кредита в размере 274 554 рубля на счет ответчика в <данные изъяты> № с целью исполнения им обязательств в полном объеме перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №0 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 266 935 рублей 32 копейки.

В результате реорганизационных процедур правопреемником <данные изъяты> по всем кредитным обязательствам становится <данные изъяты>

Романов А.В. приобрел право требования к ответчику задолженности, возникшей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ряда переуступок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты>» (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы <данные изъяты> (л.д. 31-33).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В. (л.д. 33 оборот-35).

Таким образом, Романов А.В. правомочен обратиться в суд с настоящим требованием.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивал, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключение договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 12) задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 935 рублей 32 копейки - основной долг в размере, 100 685 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом из расчета 9% годовых в размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в отношении требований заявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между сторонами, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела Романов А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д. 21), в пределах срока исковой давности находятся платежи со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 104 737 рублей 02 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для исчисления процентов по кредитному договору, исходя из графика платежей не имеется, поскольку указанные суммы процентов определены сторонами при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, тогда как в рамках настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в спорный период.

Сумма всех ежемесячных (аннуитетных) платежей, установленных кредитным договором, учитывает ежемесячное частичное погашение основного долга, при котором проценты начисляются каждый месяц на меньшую сумму основного долга, оставшуюся послед очередного погашения, за фактическое число дней пользования кредитом, что нашло свое отражение в графике платежей, подписанном сторонами, и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору сумма основного долга не меняется, и проценты продолжают начисляться на остаток такой суммы без ее ежемесячного частичного уменьшения, что имело бы место при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные, исходя из ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, по ставке 9 % годовых на сумму основного долга 104 737 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 704 рубля 05 копеек (104 737,02 х (1 732/365) х 9 %).

Также суд находит законными и обоснованными, требования истца о применении к ответчику мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 35 949 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
104 737,02	24.09.2018	16.12.2018	84	7,50%	365	1 807,79
104 737,02	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	4 047,44
104 737,02	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	903,89
104 737,02	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	873,77
104 737,02	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	984,24
104 737,02	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	913,94
104 737,02	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	286,95
104 737,02	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	715,42
104 737,02	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 322,09
104 737,02	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	881,39
104 737,02	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	450,71
104 737,02	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 921,61
104 737,02	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	975,63
104 737,02	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	451,95
104 737,02	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	717,38
104 737,02	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	647,07
104 737,02	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	913,94
104 737,02	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	813,51
104 737,02	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 205,19
104 737,02	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 365,89
104 737,02	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	381,64
104 737,02	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 410,39
104 737,02	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 121,98
104 737,02	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	923,98
104 737,02	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	568,16
104 737,02	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 117,67
104 737,02	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 285,54
104 737,02	19.09.2022	21.06.2023	276	7,50%	365	5 939,88
Итого:	1732	7,24%	35 949,04

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 908 рублей в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с Паршукова Андрея Вениаминовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 737 рублей 02 копейки, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 704 рубля 05 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 949 рублей 04 копейки.

Взыскать с Паршукова Андрея Вениаминовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму процентов на сумму основного долга из расчета 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Паршукова Андрея Вениаминовича в пользу Романова Андрея Вячеславовича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романову А.В. отказать.

Взыскать с Паршукова Андрея Вениаминовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 908 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья    подпись        Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2033/2023 54RS0007-01-2021-005353-53 Ленинского районного суда г.Новосибирска