Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2024 (1-237/2023;) от 27.12.2023

Дело №1-29/2024 (№1-237/2023)

(25RS0032-01-2023-001508-59)

(№12301050020000320)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Ступак Е.С.

адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черкасова Андрея Васильевича, ......

......

......

......

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Черкасов А.В. в период с 15 час. 00 мин. 15 октября 2023г. до 14 час. 00 мин. 27 октября 2023г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, обнаружил на участке местности, ......, один куст ......, с которого оборвал ...... тем самым незаконно умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта №100 от 28 октября 2023г., является частями наркосодержащего растения - ...... которое включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 89,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, Черкасов А.В. в период с 15 час. 00 мин. 15 октября 2023г. до 14 час. 00 мин. 27 октября 2023г. незаконно приобретенные им части наркосодержащего растения - ...... незаконно храня при себе, перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где путем экстрагирования органическим растворителем частей наркосодержащего растения - ...... получил вещество, которое, согласно вышеуказанного заключения эксперта, является раствором наркотического средства - ...... которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой наркотического средства - ...... - 1,79 грамма, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., является значительным размером.

Указанные части наркосодержащего растения - ...... массой 89,92 грамма, что является значительным размером, а также раствор наркотического средства - ...... где масса наркотического средства - ...... составила 1,79г., что является значительным размером, Черкасов А.В. в период с 15 час. 00 мин. 15 октября 2023г. до 14 час. 00 мин. 27 октября 2023г. незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, когда они были у него изъяты сотрудником полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по вышеуказанному адресу 27 октября 2023г. в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черкасова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый Черкасов А.В.:

по месту жительства поселковой администрацией характеризуется посредственно (л.д.132);

участковым характеризуется удовлетворительно: постоянного дохода не имеет, жалоб в его адрес не поступало; привлекался к административной ответственности (л.д.130);

на учете у врача психиатра не состоит (л.д.126); встал на учет к врачу наркологу;

получателем пособия по безработице, пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.134,136);

по состоянию на дату совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, осужден по приговору суда от 14.12.2023г. (л.д.114-115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черкасова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.106-110). Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено. По мнению суда, оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной (в связи с дачей пояснений в ходе обследования – л.д.14-22) не имеется, поскольку выдача на предложение сотрудника полиции наркотического средства в ходе проведения следственного действия по его изъятию из незаконного оборота, пояснения об обстоятельствах его приобретения, в том числе данные и до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Черкасова А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть преступления, то, что на дату совершения преступления он не судим, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что Черкасову А.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, применению при назначении наказания не подлежат. По этим же основаниям не подлежат применению и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Черкасов А.В. признан больным наркоманией, по материалам уголовного дела не имеется. Кроме того, как он сам пояснил, он себя лицом, зависимым от наркомании не считает, в дело представлена справка врача нарколога о прохождении им 27.12.2023г. теста с отрицательным результатом. Отсрочка отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ ему не может быть применена, поскольку ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Оснований для замены Черкасову А.В. наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, т.к. санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания, а кроме того, ему назначается наказание не в виде лишения свободы.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14.12.2023г. в отношении Черкасова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать (120) часов.

Меру процессуального принуждения Черкасову А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 14 декабря 2023г. в отношении Черкасова А.В. исполнять самостоятельно.

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова