Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 16.03.2023

Дело № 1-421/2023

у/д № 12301320063000195

УИД 42RS0019-01-2023-001856-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                Трещеткиной О.В.

при секретаре                                 Киселевой В.А.

с участием:

прокурора                                    Бережецкой Н.В.

подсудимого                                Васильевой Н.О.

защитника                                    Погореловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 29 мая 2023

уголовное дело по обвинению:

Васильевой Н. О., родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по <адрес>

<адрес>

<адрес>, ранее не

судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Васильева Н.О. совершила кражу, т.е. тайно похитила чужое имущест-

во с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.О. при нахождении в квартире

по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего

преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а хозяйка квартиры Потерпевший №1

Потерпевший №1. спит умышлено, из корыстных побуждений взяла из шкафа, принадлежащие ей: золотую цепь плетения «<данные изъяты>» 585 пробы массой 9,63 грамма стоимостью 23 112 рублей и золотой кулон - подвеску с изображением иконы «<данные изъяты>» 375 пробы массой 1,15 грамма

стоимостью 1 552,50 рублей и с похищенным скрылась с места преступления

причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24 644,50 рублей.

В судебном заседании Васильева Н.О. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Учитывая, что Васильева Н.О. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Васильевой Н.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило вернуть потерпевшей похищенное, состояние здоровья подсудимой.

При этом, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие у нее 2 малолетних детей вследствие лишения родительских прав и их проживания с опекуном - матерью Васильевой, которая имеет самостоятельный источник дохода и на иждивении подсудимой не находится.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Васильева Н.О. по месту регистрации не проживает и таковая формаль

на, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед. учреждениях города не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, перебивается временными заработками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих таковое суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, основываясь на фактических обстоятельствах преступления отсутствуют.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения Васильевой Н.О. следует оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Васильевой Н.О. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Васильеву Н. О. в совершении прес -

тупления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                 Трещеткина О.В.