Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 (11-295/2021;) от 17.11.2021

Дело № 11-9/2022 Мировой судья Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, согласно которому просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 459,123 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 537,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному гражданскому делу приостановлено до разрешения <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары гражданского дела № по исковому заявлению Михайлова А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, об обязании восстановить газоснабжения жилого помещения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось с частной жалобой, согласно которой истец просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу мировой судья указал в определении, что установленные <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Михайлова А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, об обязании восстановить газоснабжения жилого помещения обстоятельства могут существенно повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары к Михайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку такие выводы основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права, регулирующих возникшие правоотношения, при разрешении вопроса о приостановлении судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По смыслу ст. 215 ГПК РФ приостановление производства по делу представляет собой временное прекращение совершения процессуальных действий по делу по независящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам, препятствующим дальнейшему движению дела. Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу в силу положений абзаца 5 данной статьи является невозможность рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в гражданском, уголовном или административном производстве.

При этом невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, и рассмотрение дела объективно невозможно до установления по другому делу юридически значимых фактов.

В соответствии со статьей 225 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, должны быть указаны в определении суда.

Между тем, данные требования закона судом не выполнены.

В нарушение требований статьи 225 ГПК РФ, мировой судья не указал мотивы, по которым пришел к указанному выводу о невозможности рассмотрения заявленного истцом спора, не указал какие именно юридически значимые обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для разрешения спора сторон по настоящему делу.

В материалах настоящего гражданского дела иску ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары к Михайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения <данные изъяты> районным судом г. Чебоксары гражданского дела № по исковому заявлению Михайлова А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, об обязании восстановить газоснабжения жилого помещения.

Следовательно, вывод мирового судьи о необходимости приостановления производства по настоящему делу является необоснованным, а принятое им определение вынесено при неправильном применении норм процессуального права и подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кроме того, определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Михайлова А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от системы газоснабжения, об обязании восстановить газоснабжения жилого помещения оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» к Михайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья:                                      Е.В. Павлова