Дело **
УИД 54RS0**-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 марта 2024 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре П.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Г. к А.В, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ю.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором взыскать с А.В, денежную компенсацию в размере ? уплаченных им во исполнение обязательств по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 90 820,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что в период с **** по **** Ю.Г. и А.В, состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, на основании договора купли продажи с частичным использованием кредитных средств, предоставленных * по кредитному договору ** от ****. Решением Заельцовского районного суда *** по делу **, вступившим в законную силу **** удовлетворены исковые требования А.В, к Ю.Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, а также удовлетворено встречное исковое заявление Ю.Г. к А.В,, задолженность по кредитному договору признана общим долгом Ю.Г. и А.В,, с А.В, в пользу Ю.Г. взыскана денежная компенсация в размере ? уплаченных Ю.Г. во исполнение обязательств по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** в размере 31 867,16 рублей. Решением Железнодорожного районного суда *** от 26.052023 по делу ** с А.В, в пользу Ю.Г. взыскана денежная компенсация в размере ? уплаченных Ю.Г. во исполнение обязательств по кредитному договору ** от **** за период с **** по ****. В период с **** по **** Ю.Г. в счет погашения задолженности по кредитному договору оплачено 181 640,36 рублей. **** в адрес А.В, направлено требование о перечислении компенсации в размере ? от оплаченных средств, требование не исполнено.
Истец Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик А.В, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность по доказыванию факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое произошло за счет истца, и размера неосновательного обогащения; на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Установлено, что Ю.Г. и А.В, состояли в зарегистрированном браке.
Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района *** от **** брак между супругами расторгнут.
Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда *** по делу ** произведен раздел совместно нажитого имущества супругов А.В., а также задолженность по кредитному договору ** от ****, заключенному между Ю.Г. и * признана общим долгом А.В, и Ю.Г.; с А.В, в пользу Ю.Г. взысканы денежные средства в размере 31 867,65 рублей, уплаченные Ю.Г. в период с **** по **** в счет исполнения обязательств по кредитному договору ** от ****.
Решением Железнодорожного районного суда *** от **** с А.В, в пользу Ю.Г. взыскана денежная компенсация в размере ? уплаченных Ю.Г. во исполнение обязательств по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** (л.д. 9-10).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку в деле участвовать те же лица, установленные судебными актами обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат оспариванию.
Согласно выписке по счету * за период с **** по **** Ю.Г. в счет оплаты задолженности по кредитному договору ** от **** оплачено 181 640,36 рублей (л.д. 11-12).
Требования Ю.Г. о компенсации А.В,в. не исполнено (л.д. 13-14, 16, 17).
С учетом вступившего в законную силу решения суда по делу **, ? от внесенных истцом платежей (90 820,18 рублей) является долгом А.В,
Ответчиком не представлено суду доказательств того, что оплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, компенсировались.
При таких обстоятельствах с А.В, в пользу Ю.Г. подлежит взысканию 90 820,18 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 925 рублей (л.д. 5).
С учетом вышеуказанных законоположений, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 925 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░, (░░░ ** ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░ **) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░ 90 820,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 925 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****.