Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 (2-4351/2022;) ~ М-4366/2022 от 28.11.2022

    Дело № 2- 695/2023

    УИД: 21RS0023-01-2022-006747-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                                                                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к Шурбиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО СФО "Титан" обратилось в суд иском к Шурбиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 2431677365 за период с дата по дата в размере 70 465,04 руб. (15,6% от общей суммы основного долга), процентов 29 534,96 руб.(15,6% от общей суммы процентов), расходов по уплате госпошлины 3 200 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и Шурбиной Л. С. заключен кредитный договор -----, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 459 818,03 рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

дата ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключили договор цессии -----, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии ----- от дата уступило право требования заявителю.

Указывает, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в результате чего за период с дата по дата образовалась задолженность в размере: 452 950,60 руб. – основной долг, 189 851,30 руб. – проценты.

Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ заявляет указанные требования.

В судебное заседание представитель истца - ООО СФО "Титан" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шурбина Л. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменный отзыв на иск, в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями. Просит в иске отказать.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что от дата между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шурбиной Л. С. был заключен кредитный договор -----, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 459 818,03 руб. Срок пользования суммой кредита по договору составляет 72 месяца, процентная ставка- 12 % годовых.

Из содержания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ответчиком, следует, что на момент подписания он был ознакомлен с условиями, графиком платежей, тарифами Банка. Также был согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ответчик Шурбина Л. С. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере: 452 950,60 руб. – основной долг, 189 851,30 руб. – проценты.

До настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор цессии -----, согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками/залогодателями. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения -----, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования сзаемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения -----, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Приложения ----- следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступило и продало, а ООО «АРС ФИНАНС» приняло и купило права (требования) по договору ----- от дата, заключенному с Шурбиной Л. С., на сумму ------., из которых ------. – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – ------., сумма процентов – ------., пени – ------

дата между ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) и ООО СФО "Титан" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) -----, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять денежные права требования к физическим лицам (далее - должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел трава требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре подписываемом сторонами по форме приложения N 1, являющего неотъемлемой частью настоящего договора (далее-реестр должников).

Из реестра должников, видно, что ООО «АРС ФИНАНС» уступило и продало, а ООО СФО "Титан" приняло и купило права (требования) по договору N -----, заключенному с Шурбиной Л. С., на сумму ------., из которых ------. – сумма основного долга, сумма просроченных процентов – ------

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В пункте 1 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Из вышеизложенных норм права следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Это означает, что при уступке прав требований по кредитному договору переход права (требования) по основному обязательству должника, осуществляется в комплексе с правами, обеспечивающими исполнение основного обязательства.

Следовательно, новый кредитор при отсутствии в договоре уступки требования специальных оговорок, приобретает такие же права на проценты, неустойку, какие имел уступивший это право прежний кредитор.

Представленные в материалы дела договор уступки прав (требований) (цессии) ----- от дата заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО НБ «ТРАСТ» и договор уступки прав требований (цессии) ----- от дата, заключенный между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО СФО "Титан", подписаны сторонами. Данные договоры закону не противоречат, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, права на которые, в том числе, переходят к цессионарию, не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Поскольку иное прямо не предусмотрено договором (отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права на начисление процентов, права обеспечивающие исполнение обязательства), указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что к истцу перешел весь объем прав, принадлежавший первоначальному кредитору, включая право на взыскание процентов за пользование займом.

Таким образом, доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает наличие у него задолженности в требуемой истцом сумме.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление Шурбиной Л. С. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу в соответствии с графиком и приходит к выводу о том, что по платежам за период с дата по дата истцом пропущен срок на обращение в суд.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «АРС «ФИНАНС»в дата обращалось к мировому судье судебного участка N адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Шурбиной Л. С. мировым судьей был вынесен приказ о взыскании задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N адрес от дата отменен судебный приказ данного мирового судьи от дата о взыскании с Шурбиной Л. С. задолженности по договору займа.

В силу части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, и это не оспаривается ответчиком, по условиям договора ----- от дата Л. С. должна была осуществить возврат займа и начисленных процентов дата.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленномпорядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно отметкам организации почтовой связи с настоящим иском истец обратился в суд дата, следовательно, срок исковой давности истцом по платежам за период с дата по дата пропущен.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности и наличие обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой нарушенного права, не представлено. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в установленный статьей 196 ГК РФ срок, истцом не приведено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено, в связи с чем правовых оснований для принятия решения о его восстановлении не имеется.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2).

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью СФО "Титан" к Шурбиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате госпошлины, отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                  Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года.