Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 от 13.07.2022

                                                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 августа 2022 года                                                              г. Туймазы РБ

    Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

    при секретаре Багнюк О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хуснутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском к Хуснутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ОАО Банк «Открытие» и Хуснутдиновым И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 167 750,00 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 21,5%. Размер ежемесячного платежа – 31 943,00 рублей. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк в праве полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Последний платеж в счет погашения договора был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 166 575 руб. 57 коп. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 575,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 88 копеек.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хуснутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

С Хуснутдинова И.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 166 575 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 рубля 88 копеек.

Определением Туйймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хуснутдинова И.М. о пересмотре решения Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.

    Решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хуснутдинову И.М. взыскании задолженности по кредитному договору, отменено.

Назначено дело к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к 11.00 часам, известить стороны.

Представитель истца ООО «ЭОС» на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хуснутдинов И.М., его представитель Рафикова И.Д. иск не признали, просили в иске отказать, поскольку согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита № от 19.07.2013 года в графе «Дата и подпись клиента» в строке «Ф.И.О. Клиента полностью, собственноручно:», в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в графе «Дата и подпись заемщика» в строке «Ф.И.О. Заемщика полностью:», в графике платежей к заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета в рублях РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заемщик», в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита, в строке «Ф.И.О.», в заявлении на страхование № в строке «Подпись и Ф.И.О. страхователя», выполнены не Хуснутдиновым И.М., образцы рукописных записей которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ОАО Банк «Открытие» и Хуснутдиновым И.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 167 750,00 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 21,5%.

Размер ежемесячного платежа – 31 943,00 рублей, размер последнего платежа -31 909 руб. 31 копейка, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» был реорганизован и присоединен к ПАО ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности кредитором было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и с Хуснутдинова И.М.

Последний платеж в счет погашения договора был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 546,27 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 166 575,57 рублей в том числе по основному долгу в размере 1 035 518,72 рубля, проценты в размере 131 056 рублей 85 копеек.

Из справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что рукописные записи в анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Дата и подпись клиента» в строке «Ф.И.О. Клиента полностью, собственноручно:», в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в графе «Дата и подпись заемщика» в строке «Ф.И.О. Заемщика полностью:», в графике платежей к заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета в рублях РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заемщик», в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита, в строке «Ф.И.О.», в заявлении на страхование НС №Ю75283-ДО-САР-13, в строке «Подпись и Ф.И.О. страхователя», выполнены не Хуснутдиновым И.М., образцы рукописных записей которого представлены для сравнительного исследования, а иным лицом.

Постановлением оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по городу Октябрьскому Тимофеева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку, в анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Дата и подпись клиента» в строке «Ф.И.О. Клиента полностью, собственноручно:», в заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № в графе «Дата и подпись заемщика» в строке «Ф.И.О. Заемщика полностью:», в графике платежей к заявлению о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета в рублях РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Заемщик», в уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита, в строке «Ф.И.О.», в заявлении на страхование № в строке «Подпись и Ф.И.О. страхователя», выполнены не Хуснутдиновым И.М., а иным лицом, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хуснутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Хуснутдинову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                  С.Ю. Сосновцева

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.