Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2023 от 15.05.2023

                                                      5-29/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин                                                                                      15.05.2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Добровольского Андрея Сергеевича,

у с т а н о в и л:

В Губкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Добровольского Андрея Сергеевича.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 и 2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в тех случаях, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

По смыслу ст.28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий соответствующих должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует установить проводилось ли фактически административное расследование и в случае отрицательного ответа решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления Добровольским А.С. транспортным средством ВАЗ 21102, гос. номер № с признаками опьянения был выявлен 03.02.2023 года.

В соответствии с протоколом <адрес> от 03.02.2023 года Добровольским А.С. был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом <адрес> от 03.02.2023 года Добровольский был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

03.02 2023 года инспектором ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования с целью установления степени опьянения у водителя Добровольского А.С.

Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Добровольского А.С. был изготовлен 09.02.2023 года.

Определением от 03.03.2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 был продлен срок проведения административного расследования на 2 месяца в связи с тем, что срок по делу истекает, а явка Добровольского А.С. не обеспечена.

16.03.2023 года инспектором ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> по факту управления им 03.02.2023 года транспортным средством ВАЗ 21102, гос. номер № с признаками опьянения.

Таким образом, из представленных материалов административного дела видно, что проведение каких-либо экспертиз по данному делу не требовалось, допрос лиц, проживающих в другой местности не проводился, то есть не требовалось каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах проведенные процессуальные действия с учетом времени их получения, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Учитывая вышеизложенное, протокол <адрес> от 16.03.2023 года и другие материалы административного дела о привлечении Добровольского А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности, поскольку инкриминируемое правонарушение совершено в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законом Белгородской области от 13.03.2000 года №93 (в ред. от 04.03.2022) «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области»,

о п р е д е л ил:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 16.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░