Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2022 от 21.03.2022

    Дело № 10-20/22 (1-6/2022)                                                     Мировой судья Боброва А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          01 апреля 2022 года                                                                             г. Киров

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

    председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

    при секретаре Логиновой А.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Гулина А.В.,

    осуждённого Токмянина Н.В.,

    защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 024997,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Токмянина Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    осуждённого 02.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Бобровой А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к               8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

        Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Бобровой А.М. от 02.02.2022 Токмянин Н.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мировым судьёй Токмянин Н.В. признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно в том, что 25.10.2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут он в магазине «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес> тайно похитил со стеллажа универсальную стамеску стоимостью 6247 рублей 21 копейка, принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток».

        Вышеуказанные действия Токмянина Н.В. были квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         В апелляционной жалобе осуждённый Токмянин Н.В. просит снизить срок наказания, смягчить ему наказание, применить ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить к отбыванию наказания колонию-поселение или назначить более мягкий вид наказания. В обоснование жалобы Токмянин Н.В. указывает, что совершил преступление, в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, нуждался в продуктах питания и денежных средствах на медикаменты, кроме того, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, которые он просит признать исключительными: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического заболевания, а также состояние здоровья, наличие тяжёлых заболеваний, принесение извинений, мнение потерпевшего о незначительности ущерба.

       Осуждённый Токмянин Н.В., защитник Бердникова Е.Г. в судебном заседании полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

        Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы Токмянина Н.В., просил оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.

        Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

        Судом установлено, что мировым судьёй в приговоре была дана верная оценка исследованных доказательств.

        Так мировым судьёй верно указано, что вина Токмянина Н.В. доказана показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей.

        Из показаний Токмянина Н.В. следует, что он признал факт кражи стамески 25.10.2021 в магазине «Леруа Мерлен».

        Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что 25.10.2021 в магазине «Леруа Мерлен» похищена универсальная стамеска.

        Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что 25.10.2021 по видеозаписи было установлено, что молодой человек похитил стамеску в магазине «Леруа Мерлен».

        Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он, как полицейский, задержал Токмянина Н.В. в связи с кражей стамески.

       Кроме того, мировым судьёй верно указано, что вина Токмянина Н.В. доказана сообщением и заявлением в полицию о краже, протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2021, протоколами осмотра видеозаписи, кейса, насадки на стамеску универсальную, документов, антикражного датчика, заключением эксперта о наличии следов рук Токмянина Н.В. на кейсе, где находилась стамеска, документами, подтверждающими, что стоимость стамески составила 6247 рублей 21 копейка.

        Приведённые в приговоре доказательства согласуются между собой, оценены мировым судьёй с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

        С выводами мирового судьи суд согласен.

        Суд считает, что мировой судья назначил Токмянину Н.В. наказание с учётом требований ст. ст. 6, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом верно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие психического расстройства и хронических заболеваний), частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в размере 1500 рублей, а также – отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

        Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов мотивированы.

        Судом установлено, что все указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства мировым судьёй учтены, иных смягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления в связи со стечением тяжёлых жизненных обстоятельств, как на то указывает Токмянин Н.В., судом апелляционной инстанции не установлено.

       При таких обстоятельствах вид наказания и его размер были назначены в соответствии с требованиями закона, решение мирового судьи в этой части мотивировано и обоснованно, назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно суровым не является, вследствие этого суд считает, что наказание, назначенное осуждённому, является справедливым.

        Судом установлено, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья верно назначил Токмянину Н.В. к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

        В связи изложенным основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

        Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.

        Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Приговор мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 02.02.2022 года в отношении Токмянина Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Токмянина Н.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии.

Председательствующий                                                               Т.В. Казакова