Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-535/2024 ~ М-333/2024 от 29.03.2024

          Дело № 2-535/2024

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 мая 2024 года                                                     город Иваново

Советский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Курдяевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Куликовой Софии Дмитриевне, Покровской (Куликовой) Анастасии Владимировне, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Куликовой С.Д., Покровской (Куликовой) А.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.01.2024 в общей сумме 54 090,87, пени за период с 13.03.2023 по 30.01.2024 в общей сумме 6 194,97 рублей и судебные расходы.

     Представитель истца Захарочкина А.А. для участия в судебное заседание не явилась, суду представила заявление об отказе от иска, основания и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

     Ответчики Куликова С.Д., Покровская (Куликова) А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.И. для участия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Заявленный стороной истца отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим, суд считает возможным принять настоящий отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Куликовой Софии Дмитриевне, Покровской (Куликовой) Анастасии Владимировне, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению ввиду отказа от иска и принятия его судом.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд полагает возможным вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к Куликовой Софии Дмитриевне, Покровской (Куликовой) Анастасии Владимировне, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.У.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду отказа от него и принятии отказа судом.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2008 (две тысячи восемь) рублей 58 копеек.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                     Н.А. Моклокова