Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-164/2024 от 09.02.2024

               Дело №2-274/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                     Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                  ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу КАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и КАА был заключен кредитный договор №18/3919/00000/400140 (5043505064), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 144 723,81 рублей. 14.02.2022 года ПАЛ КБ Восточный реорганизован форме присоединения в ПАО Совкомбанк. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 118 011,32 рублей. КАА умер 22.08.2022 года. Наследственное дело открыто нотариусом. Банк предполагает, что наследником умершего заемщика является КНП. Просит в случае установления иного круга наследников привлечь их к участию в деле, взыскать с наследников заемщика в пользу банка сумму задолженности в размере 118 011,32 рубля, сумму уплаченной госпошлины в размере 3 560,23 рублей.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.03.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего заемщика КАА.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик КАА не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт, направленный по месту регистрации, вернулся с отметкой «истек срок хранения, адресат недоступен».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 02.04.2018 года банк и КАА заключили кредитный договор №18/3919/00000/400140, согласно которому банк предоставил КАА кредитную карту с лимитом кредитования 144 724 рубля, под 23,5 % годовых, на срок - до востребования.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 11.12.2023 года задолженность по договору составляет 118 011,32 рублей: 118 011,32 рублей – просроченная ссудная задолженность.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

22.08.2022 года КАА умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

КНП умерла 05.01.2007 года.

Из наследственного дела нотариуса БВВ следует, что сыну КАА – КАА ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 119 392 рубля, жилого дома – 763 194,58 рублей.

Как следует из материалов дела, КАА является наследником, принявшим наследство умершего заемщика КАА, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с КАА в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 560,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с КАА (СНИЛС 119-902-334-60) задолженность по кредитному договору в размере 118 011 рублей 32 копейки, государственную пошлину в сумме 3 560,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года.

      Судья                                                                              Терновая Ю.В.