Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2755/2023 ~ М-2538/2023 от 31.10.2023

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/2023 по иску акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Никитину Геннадию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») к Никитину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» с одной стороны и Никитиным Г.Н. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк Синара» предоставило Никитину Г.Н. денежные средства в размере 750000 рублей под 18,6% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику без обеспечения. При этом до сведения заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту. Однако Никитин Г.Н. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 633894 рубля 98 копеек, в том числе: 548793 рубля 25 копеек основной долг; 85101 рубль 73 копейки процентам за пользование кредитом. Прежним названием ПАО «Банк Синара» является ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с которым АО «Газэнергобанк» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано право требования к Никитину Г.Н. по кредитному договору. Истец просил взыскать с Никитина Г.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере 643433 рублей 93 копеек, в том числе: 633894 рубля 98 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 9538 рублей 95 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности - Лесников Е.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство Лесникова Е.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Лесникова Е.В..

Ответчик Никитин Г.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Никитина Г.Н. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом №1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Синара» с одной стороны и Никитиным Г.Н. с другой стороны заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк Синара» предоставило Никитину Г.Н. денежные средства в размере 750000 рублей под 18,6% годовых со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику без обеспечения. При этом до сведения заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Никитиным Г.Н. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчиком. С правами и обязанностями заемщика Никитин Г.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены ответчиком на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письменным материалам дела, в том числе предоставленным истцом расчетом суммы долга, Никитин Г.Н. допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 633894 рубля 98 копеек, в том числе:

- 548793 рубля 25 копеек основной долг;

- 85101 рубль 73 копейки процентам за пользование кредитом.

Суд проверил расчет задолженности и находит его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям действующего гражданского законодательства РФ. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался и своего контррасчета выполнено не было.

В силу ст.382 ГК РФ: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ: уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из указанных норм материального права следует, что в отдельных случаях личность кредитора может иметь существенное значение для должника. В таких случаях для перехода права требования необходимо наличие согласия должника. Поскольку конкретного правового критерия, определяющего существенность личности кредитора для должника нет, суд путем толкования условий основного обязательства вправе самостоятельно определить степень значения личности кредитора для должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для должника Никитина Г.Н. существенное значение, в материалах дела не имеется. Напротив, такое обязательство является денежным обязательством, возникшим в связи с нарушением должником по этому обязательству прав потерпевшего и обладающим самостоятельной имущественной ценностью. Кроме того, закон не содержит положений о возможности нарушения прав и интересов должника уступкой права (требования) возврата долга, о существенном значении личности кредитора в данном обязательстве.

Прежним названием ПАО «Банк Синара» является ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», с которым АО «Газэнергобанк» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнении которого ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано право требования к Никитину Г.Н. по кредитному договору.

Данные факты нашли свое документальное подтверждение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Никитина Г.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 633894 рублей 98 копеек.

Одним из требований АО «Газэнергобанк» является взыскание с Никитина Г.Н. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины денежных средств в размере 9538 рублей 95 копеек.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9538 рублей 95 копеек.

        Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с Никитина Г.Н. денежных средств в размере 633894 рублей 98 копеек, данная сумма и будет являться ценой иска.

        В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 9538 рублей 95 копеек (5200 рублей + 1% х (633894 рубля 98 копеек - 200000 рублей).

Таким образом, с Никитина Г.Н. в пользу АО «Газэнергобанк» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 9538 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никитина Геннадия Николаевича в пользу акционерного общества «Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» денежные средства в общем размере 643433 рублей 93 копеек, в том числе:

- 633894 рубля 98 копеек в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 9538 рублей 95 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий