Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-51/2023

УИД 76RS0010-01-2023-000111-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2023 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Чертилина А.В.,

подсудимого Васильева Н.С.,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., представившего удостоверение № 389 и ордер № 001112 от 9 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2023 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с общим полным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 27 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Васильев Н.С., в период времени с 17 часов 00 минут 26 октября 2022 года до 10 часов 30 минут 27 октября 2022 года, более точно дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в хозяйственную постройку, расположенную у <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 и используемую для хранения материальный ценностей, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Затем, в указанный период времени, Васильев Н.С. с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1 расположенной у <адрес> и, реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшейся при себе отвертки открутил крепившуюся саморезами накладку с навесным замком, запиравшие входную дверь указанной хозяйственной постройки, после чего открыл ее и незаконно проник через нее внутрь указанной постройки, откуда тайно похитил, вынеся на улицу и скрывшись затем с места преступления, находившуюся там и принадлежащую Потерпевший №1 автомобильную металлическую рессору стоимостью 3000 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильева Н.С. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева Н.С. в связи с примирением, отсутствием к нему претензий. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны (л.д.99).

Подсудимый Васильев Н.С. в судебном заседании пояснил, что вину свою признает в полном объеме, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник адвокат Сергеев Н.В. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Чертилин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев Н.С., относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому, который является его братом, он не имеет, причиненный ему преступлением вред возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева Н.С., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Николая Сергеевича, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- металлическую рессору, состоящую из двух пластин,- оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- отвертку, велосипед,- оставить законному владельцу Васильеву Николаю Сергеевичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Майорова