Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5506/2023 ~ М-4042/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

с участием представителя истца Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства материалы гражданского дела №2-5506\2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004028-25) по иску Прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Российской Федерации к Ворожейкиной Валентине Игоревне о признании сделки недействительности, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следователем СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в отношении Ворожейкиной В.И. по основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Установлено, что Ворожейкина В.И. по просьбе и за плату от неустановленного лица зарегистрировала ООО «Технолог» (ИНН 3801149600). Фактической деятельностью организация не занимается, генеральным директором и учредителем ответчик является номинально.

В отношении Ворожейкиной В.И. в возбуждении уголовного дела отказано по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Как следует из показаний Ворожейкиной В.И., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и протоколе допроса, предоставление документа, удостоверяющего личность для регистрации ООО «Технолог» осуществлялось за вознаграждение в размере 7 000 рублей.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе проверки материалов сообщения о преступлении изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Ворожейкиной В.И. Факт получения денежных средств в сумме 7 000 рублей подтверждается показаниями Ворожейкиной В.И.

Прокурор Куйбышевского района города Иркутска просит суд признать недействительной сделку по получению Ворожейкиной В.И. денежных средств в размере 7 000 рублей за предоставление документа, удостоверяющего личность для регистрации ООО «Технолог»; применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Ворожейкиной В.И. денежные средства в размере 7 000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца – Прокурора Куйбышевского района города Иркутска – Кульгавая Д.А., действующая на основании доверенности, выданной Прокурором Куйбышевского района города Иркутска, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.

В судебное заседание ответчик Ворожейкина В.И. не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не сообщив об уважительных причинах неявки, не просив о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против заочного порядка судопроизводства. В связи с чем, настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение суда о чем, занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное Управление ФССП по Иркутской области представителя не направило, о его дате и времени извещено надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 49 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 53 ГК РФ порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.

Выступая от имени организации, руководитель должен действовать в ее интересах добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). От качества работы руководителя во многом зависят соответствие результатов деятельности организации целям, ради достижения которых они создавались, сохранность ее имущества, а зачастую и само существование организации.

Понятие «номинального руководителя» содержится в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», согласно которому руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 9 Федерального закона от ** №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлен заявительный порядок внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице.

При этом, в силу пункта 4.1 статьи 9, пункта 1 статьи 23 указанного Закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Пунктом 1.2 статьи 9 данного Закона предписано, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Пунктом 4.2 статьи 9 этого же Закона предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как указано в части 2 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, образуют уголовный состав, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Судом установлено, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** следователем СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, в отношении Ворожейкиной В.И. по основаниям пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Установлено, что Ворожейкина В.И. по просьбе и за плату от неустановленного лица зарегистрировала ООО «Технолог» (ИНН 3801149600). Фактической деятельностью организация не занимается, генеральным директором и учредителем ответчица является номинально.

В отношении Ворожейкиной В.И. в возбуждении уголовного дела отказано по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

Как следует из показаний Ворожейкиной В.И., отраженных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и протоколе допроса, предоставление документы, удостоверяющего личность для регистрации ООО «Технолог» осуществлялось за вознаграждение в размере 7 000 рублей.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе проверки материалов сообщения о преступлении изъяты не были, следовательно, перешли в пользование Ворожейкиной В.И. Факт получения денежных средств в сумме 7 000 рублей подтверждается показаниями Ворожейкиной В.И.

Доказательств обратного ответчица не представила, выводы суда не опровергла.

Обращаясь с иском в суд, Прокурор Куйбышевского района города Иркутска просит признать недействительной сделку по получению ответчицей денежных средств за предоставление документа, удостоверяющего личность для регистрации юридического лица, применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать денежные средства в доход Российской Федерации.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направление на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 154 ГК РФ сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка, как указано в статье 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Одно из оснований для признания сделки недействительной является ее совершение с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку сделки по фиктивной регистрации юридических лиц в Российской Федерации прямо запрещены действующим законодательством под угрозой уголовного наказания, то они являются ничтожными.

В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемом случае Ворожейкина В.И. злоупотребила своим правом, предоставив документ, удостоверяющий ее личность, неустановленному лицу для фиктивной регистрации юридического лица, получив за это денежное вознаграждение. В связи с чем, суд признает не соответствующей закону сделку по получению денежных средств в размере 7 000 рублей, которая по своей правовой природе является фиктивной, а денежные средства подлежащие взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 раздела 4 Приложения к постановлению Правительства РФ от ** № главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в отношении денежных средств, полученных от обращения по решению суда в доход Российской Федерации, является Федеральная служба судебных приставов России.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Российской Федерации к Ворожейкиной Валентине Игоревне (паспорт №, выдан **) о признании сделки недействительности, взыскании денежной суммы, - удовлетворить.

Признать недействительной сделку по получению Ворожейкиной Валентиной Игоревной денежных средств в размере 7 000 рублей за предоставление документа, удостоверяющего личность для регистрации ООО «Технолог».

Применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Ворожейкиной Валентины Игоревны денежные средства в размере 7 000 рублей в доход Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 17.11.2023.