Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2019 от 07.03.2019

66RS0001-01-2018-006805-32

№2- 2373/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску товарищества собственников жилья «Заречье – 99» к Антонову Андрею Валерьевичу, Антоновой Татьяне Алексеевне об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском к Антоновым А.В., Т.А., в котором просил обязать в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранит препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, а именно: демонтировать перегородку с дверью, перегораживающую часть общего коридора 7 этажа (часть помещение 19 на поэтажном плане).

Заочным решением суда от 16.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 07.03.2019 данное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, также просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим иском.

Ответчики, из0вещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца просил возвратить государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при обращении с настоящим иском, согласно платежного поручения № 351 от 19.07.2018.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при обращении с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ – 99» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ – 99» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ – 99» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 351 ░░ 19.07.2018.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░