Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-613/2022 от 18.08.2022

УИД 10RS0013-01-2022-001075-08Дело №2-688/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022годаг.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Леккеревой И.С.,

при секретаре Альмададха О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искумежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия к Ширякиной Наталье Борисовне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском к ответчику по тем основаниям, что в собственности Российской Федерации в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находился земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... Право собственности Российской Федерации на участок зарегистрировано хх.хх.хх г.. В границах участка расположен объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, который находится в собственности Ширякиной Н.Б. Право собственности на земельный участок Ширякина Н.Б. оформила хх.хх.хх г.. Таким образом, ответчик в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. использовала участок и при этом не вносила плату за его использование. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в федеральный бюджет неосновательное обогащение в размере 55575,32 руб. за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Представитель истца,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодексаРоссийской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, своевременно производить платежи за землю.

В силу части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., участок по генплану № находился в собственности Российской Федерации, право собственности Российской Федерации на участок зарегистрировано хх.хх.хх г..

Также установлено, что в границах указанного участка расположен объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ширякиной Н.Б. Право собственности на земельный участок Ширякиной Н.Б. зарегистрировано хх.хх.хх г..

Таким образом, факт использования земельного участка в спорный период ответчиком подтверждается нахождением на нем объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ответчику, зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке. Поскольку ответчик, как собственник объекта, расположенного на земельном участке, в силу принципа платности землепользования, установленного законом, обязан вносить плату за пользование земельным участком, которая им не была уплачена,суд приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате за пользование земельным участком в размере 55575,32 руб. Ответчиком расчет истца не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в федеральный бюджет задолженность вразмере 55575,32 руб.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Прионежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1867,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Ширякиной Натальи Борисовны в федеральный бюджет в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия денежную сумму в размере 55575,32 руб.

Взыскать с Ширякиной Натальи Борисовны в бюджет Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 1867,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.