Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2023 ~ М-3845/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-5418/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004894-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                        г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО4 и автомобиля Porsche, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО1 Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля BMW, г.р.з. <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Porsche, г.р.з. <№ обезличен> ФИО1 Транспортное средство BMW, г.р.з. <№ обезличен>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС <№ обезличен>. Во исполнение договора истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере 60 649 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № <№ обезличен> от <дата>. Принимая во внимание то обстоятельство, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был, то ущерб, причиненный ДТП, подлежит взысканию с ФИО1

В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60 649 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 руб. 48 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в 4 пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО4 и автомобиля Porsche, г.р.з. <№ обезличен> под управлением ФИО1

Совершение данного ДТП и повреждение автомобиля BMW, г.р.з. <№ обезличен> произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Porsche, г.р.з. <№ обезличен> ФИО1

Транспортное средство BMW, г.р.з. <№ обезличен>, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ТС <№ обезличен>.

Во исполнение договора истец выплатил страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного ТС, в размере 60 649 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 449756 от <дата>.

Также, судом было установлено, что риск гражданской ответственности виновника ДТП в установленном законом порядке застрахован не был.

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, иных материалов суду не предоставил, сумму ущерба не оспорил.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу материалы страхового/выплатного дела о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленные истцом АО «АльфаСтрахование».

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 60 649 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» госпошлину в размере 2 019 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, В/У <№ обезличен>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере – 60 649 руб. 35 коп., а также госпошлину в размере 2 019 руб. 48 коп. Всего подлежит взысканию – 62 668 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2023 года.

    Судья                                                                                                      Т.В. Яровая

<данные изъяты>					<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>