Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 17.07.2023

Дело № 12-88/2023 (5-242/23)

Мировой судья судебного – Слюсарев Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

08 августа 2023 года                             г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Кутушова Ю.В.,

рассмотрев жалобу Романенко С.С. на постановление мирового судьи ***, исполняющего обязанности мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романенко С.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ***, исполняющего обязанности мирового судьи *** от *** Романенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на ***.

Не согласившись с указанным постановлением, Романенко С.С. *** подал жалобу, в которой выражает свое несогласие с решением по делу, полагает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением права на защиту, в связи с чем, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава инкриминируемого правонарушения.

В судебном заседании Романенко С.С. не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

Должностное лицо, составившее в отношении Романенко С.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Романенко С.С к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, *** в районе адрес***, Романенко С.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что направление Романенко С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Основанием полагать, что водитель Романенко С.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8-9).

В связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также отрицательным результатом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, Романенко С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Романенко С.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) при ведении видеофиксации.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и заполнения учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» установлен приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Требования, предусмотренные данным приказом, при проведении медицинского освидетельствования Романенко С.С. на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования №*** от *** следует, что состояние опьянения у Романенко С.С. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружены вещества: амфетамин, метамфетамин (л.д. 14, 14 об.).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в основу привлечения лица к административной ответственности, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении вышеуказанных документов и рассмотрении протокола об административном правонарушении, не допущено. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они исследованы и оценены мировым судьей по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При констатации состояния наркотического опьянения при управлении транспортным средством квалификация действий водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не зависит от количественных и качественных показателей степени опьянения, пути попадания вещества в организм, осведомленности лица о состоянии опьянения исходя из его личных, субъективных ощущений.

Оснований ставить под сомнение заключение врача психиатра-нарколога, а также сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Романенко С.С., в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического (далее Порядок)», уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Таким образом, действия Романенко С.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении права на защиту в связи с тем, что должностным лицом при составлении протокола по делу об административном правонарушении не были разъяснены в установленном законом порядке права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Протокол по делу об административном правонарушении составлялся по результатам проведения административного расследования ***, то есть его оформление не отражено на видеозаписи, сделанной в патрульном автомобиле. Вместе с тем, в материалах дела имеется расписка, в которой Романенко С.С. удостоверил своей подписью факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 6).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, стороной защиты не заявлено.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Романенко С.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Романенко С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ***, исполняющего обязанности мирового судьи *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романенко С.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             Ю.В. Кутушова