Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2019 от 05.06.2019

Дело № 11-127/2019

Мировой судья судебного участка № 154 Санкт-Петербурга Анищенко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                      город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Лисогурском К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Большой проспект 70-72» на определение мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года требования ТСЖ «Большой проспект 70-72» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, с ответчика Соколовой Любови Александровны в пользу ТСЖ взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСЖ «Большой проспект 70-72» в направленной частной жалобе просило указанное определение отменить, принять по делу судебный акт об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, то есть в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Большой проспект 70-72» Невмывака О.К. просил об удовлетворении его частной жалобы.

Истец Соколова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим изменению.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание сложность рассмотренного судом дела, объем оказанных представителем услуг, а также обоснованные возражения со стороны ответчика, суд находит разумным и подлежащим взысканию с ответчика размер расходов на оплату представителя в сумме 15 000 рублей, в связи с чем определение мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 154 города Санкт-Петербурга от 10 апреля 2019 года изменить.

Взыскать с Соколовой Любови Александровны в пользу ТСЖ «Большой проспект 70-72» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Председательствующий                     Никитин С.С.