Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 24.04.2023

Дело 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                     19 мая 2023 года

    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., рассмотрев в с. Большая Соснова    жалобу    защитника Ясыревой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края в отношении Кочуровой <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2023 года Кочурова Е.М.     признана виновной    в том, что 24 февраля 2023 г. в 00 часов 10 минут возле <адрес> управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия Кочуровой Е.М. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Кочуровой Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Кочуровой Е.М. адвокат Ясырева И.В. обратилась с жалобой на постановление с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы защитник    указал, что    Кочурова Е.М. не управляла транспортным средством в состоянии опьянения, доказательства, подтверждающие её вину в совершении административного правонарушения, отсутствуют, освидетельствование Кочуровой Е.М. на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением закона. Кроме того, Кочурова Е.М.    о судебном заседании не извещалась, в связи с чем была лишена права на защиту.

В судебное заседание     Кочурова Е.М. и её защитник адвокат Ясырева И.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав представленные суду доказательства, следуя положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состоянии алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке,     установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…(далее именуются Правила, утверждены постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что требование сотрудника полиции    24 февраля    2023 года    о прохождении       Кочуровой Е.М.,           как водителем транспортного средства,     освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было обусловлено наличием запаха алкоголя изо рта и резким изменением окраски кожных покровов лица.

Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения      Кочурова Е.М. прошла, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, состояние её алкогольного опьянения       было установлено.

    Вопреки доводам жалобы защитника вина    Кочуровой Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом 59 ОА 239119    от 24 февраля 2023 года об отстранении      Кочуровой Е.М. от управления транспортным средством, основание отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 59 АГ № 189707 от 24 февраля 2023 года, согласно которому концентрация    этанола в выдыхаемом         Кочуровой И.М. воздухе составила 0,79 мг на литр     воздуха, что признается состоянием алкогольного опьянения в силу п. 8 Правил, поскольку, с учетом возможной суммарной погрешности измерений превышает 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При исследовании выдыхаемого    Кочуровой Е.М. воздуха на наличие алкоголя было использовано техническое средство измерения, тип которого внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest6810 с датой проверки до 7 ноября 2023 года).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (состояние алкогольного опьянения установлено)    Кочурова Е.М.    согласилась, о чем свидетельствую её подписи в Акте, копия Акта        Кочуровой Е.М.       была вручена. Освидетельствование       Кочуровой Е.М.    на состояние алкогольного опьянения было проведено сотрудником полиции в отсутствие понятых, с применением видеосъемки, что допускается согласно ч. 6 ст.25.7 КоАП РФ.

Кроме того, вина Кочуровой Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- распечаткой прибора на бумажном носителе (показания прибора 0,79 мг/л), подпись Кочуровой Е.М. на распечатке имеется;

- видеозаписью проведения освидетельствования    Кочуровой Е.М. на состояние алкогольного опьянения, на видеозаписи отражена процедура освидетельствования и    согласие Кочуровой Е.М. с показаниями прибора;

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 128550    от 24 февраля 2023 г., в котором Кочуров Е.М. каких-либо возражений не отразила;

- протоколом о задержании транспортного средства от 24 февраля 2023 года №.

При таких обстоятельствах действия       Кочуровой Е.М.       мировым судьей правильно квалифицированы    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, её вина в совершении правонарушения доказана совокупностью имеющихся в деле доказательств, оценка которых мировым судьей нашла отражение в принятом им постановлении.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьёй       Кочуровой Е.М. назначено      в пределах санкции статьи с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым мировой судья обоснованно, в силу ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признал совершение Кочуровой Е.М.    в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ).

     Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении    Кочуровой Е.М.    мировым судьей      допущено не было.

Вопреки доводам жалобы защитника о месте и времени судебного заседания Кочурова Е.М. была извещена 02 марта 2023 г.    смс-извещением на номер мобильного телефона, указанный Кочуровой Е.М. в протоколе об административном правонарушении в графе «согласна на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения».

    С учетом вышеприведенных     доказательств и обстоятельств, установленных судом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует вынести решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского     судебного района Пермского края    от     20 марта 2023 года в отношении    Кочуровой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Ясыревой И.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения – 19 мая 2023 года.

Судья:                    Бахарева Е.Б.