Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1462/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Фролова Павла Евгеньевича - Морозовой Екатерины Алексеевны к Терехову Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец финансовый управляющий Фролова П.Е. - Морозова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Терехову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 5 декабря 2022 года Фролов П.Е. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим назначена Морозова Е.А.

Согласно ответу ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 декабря 2022 года установлено, что за Фроловым П.Е. зарегистрировано транспортное средство «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, VIN № регистрационный номер №

Согласно письму МОСП по ОИП ГУФССП России по Волгоградской области от 26 марта 2021 года финансовым управляющим установлено, что указанный автомобиль был передано взыскателю Терехову А.В. в рамках сводного исполнительного производства.

Данное имущество является предметом залога ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем в адрес Терехова А.В. было направлено требование о передаче транспортного средства.

В настоящее время данное требование не исполнено.

Просит: истребовать из незаконного владения Терехова Александра Васильевича транспортное средство марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, регистрационный номер №

Передать транспортное средство марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, регистрационный номер № в адрес финансового управляющего Морозовой Е.А.

Истец финансовый управляющий Морозова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявила.

Истец Фролов П.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений против вынесения по делу заочного решения не заявил.

Ответчик Терехов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП по Волгоградской области Викулин С.В., судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного Управления ФССП России по Волгоградской области Лазариди О.В., Невежина С.Ю. в судебном заседании 3 августа 2023 года на удовлетворении исковых требований настаивают, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По правилам статьи 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам части 1 статьи 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

По смыслу части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что решением Центрального районного суда города Волгограда от 23 ноября 2017 года исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Фролову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Взысканы с Фролова Павла Евгеньевича в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (в настоящее время - ПАО «Промсвязьбанк») задолженность по кредитному договору № № октября 2014 года в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки – ГАЗ 330202, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN №, тип ТС – грузовой, с бортовой платформой, категория ТС – грузовой, с бортовой платформой, категория ТС, цвет кузова – белый, кузов № №, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 455 000 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу 14 февраля 2018 года.

23 ноября 2017 года по данному гражданскому делу был выдан исполнительный лист о взыскании с Фролова П.Е. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) указанной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года Фролов П.Е. признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.Финансовым управляющим Фролова П.Е. утверждена Морозова Е.А., член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих». Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10 декабря 2022 года. В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, регистрационный номер № С учетом того, что истец просит истребовать автомобиль с идентификационным номером VIN №, а его регистрационный знак - №, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении допущена описка в правильности указания регистрационного знака спорного автомобиля, и номер № указан неверно. 15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производства ГУ ФССП по Волгоградской области Лазариди О.В. составлен акт о наложении ареста в отношении автомобиля марки «ГАЗ 330202», идентификационный номер VIN №, 2014 года выпуска, регистрационный номер №, принадлежащего Фролову П.Е. Постановлением о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 2 июня 2020 года, транспортное средства марки «ГАЗ 330202» 2014 года выпуска, регистрационный номер № передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Однако, спорное имущество не было реализовано на публичных торгах. Судебным приставом-исполнителем Лазариди О.В. было направлено предложение в адрес взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, должником по которому является Фролов П.Е., в том числе, и Терехову А.В., с предложением оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. В ответ на указанное предложение в письме № 123 от 19 октября 2020 года ИП Терехов А.В. сообщил, что согласен принять транспортное средство марки «ГАЗ 330202» 2014 года выпуска, регистрационный номер № в счет имеющейся задолженности. 11 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области Лазариди О.В. направлено поручение судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП по Волгоградской области совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде совершения ареста на транспортное средство, принадлежащее Фролову П.Е., а именно на автомобиль марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, регистрационный номер №. На основании акта от 14 декабря 2020 года приставом-исполнителем Викулиным С.В. в присутствии понятых и взыскателя Терехова А.В. произведено взыскание транспортного средства марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, регистрационный номер №. Однако отметки о передаче изъятого автотранспортного средства Терехову А.В. указанный акт не содержит. Допрошенные в судебном заседании 3 августа 2023 года судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП по Волгоградской области Викулин С.В. и Невежина С.Ю. пояснили, что автомобиль был передан Терехову А.В. Согласно платежному поручению № 1428 от 21 декабря 2020 года Терехов А.В. перечислил сумму в размере <данные изъяты> копеек в пользу ГУФССП России по Волгоградской области, чем подтвердил свои намерения о приобретении автомобиля. 3 февраля 2021 года от ПАО «Промсвязьбанк» поступило письмо, в котором указано, что в Центральном районном отделе ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 20802/18/340043-ИП, предметом исполнения которого является обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «ГАЗ 330202» 2014 года выпуска, регистрационный номер №. Платежным поручением № 406559 от 24 февраля 2021 года в пользу Терехова А.В. возвращены денежные средства в размере 47 178 рублей 08 копеек, как ошибочно перечисленные. В связи с этим, 17 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Лазариди О.В. направлено требование Терехову А.В. о предоставлении транспортного средства для осмотра, которое находилось у последнего на ответственном хранении. Кроме того, из содержания обращения Терехова А.В. от 9 февраля 2021 года об инициировании осуществления внутренней проверки относительно судебных приставов-исполнителей МОСП по особым исполнительным производствам ГУ ФССП Волгоградской области, следует, что в адрес Терехова А.В. поступали многочисленные телефонные звонки от приставов-исполнителей Поленичкина А.М. и Лазариди О.В. с требованием вернуть спорное транспортное средство, ранее истребованное в его пользу. 16 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Волгоградской области Лазариди О.В. направлены все оригиналы исполнительных документов в связи с признанием должника Фролова В.Е. банкротом в адрес финансового управляющего Морозовой Е.А., а исполнительные производства, объединённые в сводное исполнительное производство – окончены. Таким образом, судом установлен факт незаконного нахождения автомобиля марки «ГАЗ 330202» 2014 года выпуска, регистрационный номер №, залогодержателем которого является ПАО «Промсвязьбанк», у Терехова А.В. По правилам пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. На основании изложенного, суд полагает необходимым истребовать у Терехова А.В. автомобиль и передать его финансовому управляющему Фролова П.Е. Морозовой Е.А. для включения в конкурсную массу.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Фролова П.Е., финансового управляющего Морозовой Е.А. удовлетворены, то с Терехова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск финансового управляющего Фролова Павла Евгеньевича (паспорт гражданина РФ №) - Морозовой Екатерины Алексеевны (ИНН № к Терехову Александру Васильевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать у Терехова Александра Васильевича транспортное средство – автомобиль марки «ГАЗ 330202», 2014 года выпуска, VIN №, передав его финансовому управляющему Фролова Павла Евгеньевича Морозовой Екатерине Алексеевне.

Взыскать с Терехова Александра Васильевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья:    И.Г.Шушлебина