Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-1675/2023 от 24.07.2023

Дело №2- 1684/2023

59RS0044-01-2023-002079-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием представителя истца Шубиной Ю.В.,

представителя ответчика адвоката Пикулева В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского округа Пермского края к Азанову Алексею Дмитриевичу о взыскании убытков за причиненный ущерб,

у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики администрации Чусовского городского округа Пермского края /далее Управление ЖКХиЭ ЧГО ПК/ обратилось в суд с иском к Азанову А.Д. о взыскании убытков за причиненный ущерб.

В судебном заседании представитель Управления ЖКХиЭ ЧГО ПК Шубина Ю.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из искового заявления, на основании решения адрес городского суда Пермского края от дата по делу ... с Азановым А.Д. расторгнут договор найма жилого помещения для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ... от дата. Жилое помещение является собственностью муниципального образования Чусовской городской округ Пермского края. В связи с тем, что в отношении вышеуказанного жилого помещения в течение срока действия договора с дата по дата в нарушение п.п.2,3,4 договора не соблюдались правила пользования данным жилым помещением, не обеспечивалось его сохранность, данное жилое помещение не поддерживалось в надлежащем состоянии, Управлением ЖКХиЭ ЧГО ПК принято решение о проведении ремонта вышеуказанного жилого помещения. На основании ведомости объемов работ ..., утвержденного начальником Управления ЖКХиЭ ЧГО ПК, список работ и затрат включает в себя проведение ремонтных работ по проведению жилого помещения в надлежащее состояние. Стоимость работ составляет дата. В адрес Азанова А.Д. дата направлена претензия, в которой указан срок досудебного урегулирования спора, с требованием возмещения убытков за причиненный жилому помещению ущерб до дата В указанный срок оплата не произведена. Просят взыскать с Азанова А.Д. в пользу Управления ЖКХ иЭ администрации Чусовского городского округа Пермского края убытки за причиненный ущерб при приведении жилого помещения в надлежащее состояние, находящегося по адресу: адрес в сумме дата

Ответчик Азанов А.Д. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель ответчика адвокат Пикулев В.А., назначенный в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с требованиями истца не согласился, так как ему неизвестно мнение ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств виновного поведения Азанова А.Д., а также, что в результате его действий жилому помещению причинен ущерб.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки /пункт 2 статьи 15/.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине /п.2 ст. 1064/ Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлены необходимые условия для привлечения ответчика Азанова А.Д. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, причиненного его виновными действиями истцу.

Судом установлено, что на основании договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ... от дата Азанову А.Д. предоставлено жилое помещение площадью дата кв.м., расположенное по адресу: адрес на срок с дата по дата Жилое помещение предоставлено благоустроенное применительно к условиям г.Чусовой. Азанов А.Д. обязан был использовать жилое помещение по назначению, а также обеспечивать его сохранность /л.д.22-24/.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения адрес городского суда Пермского края по делу ... от дата по иску администрации Чусовского городского округа к Азанову А.Д. о расторжении договора найма жилого помещении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Азанов А.Д. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. С ним также расторгнут договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ... от дата. Основанием для расторжения договора послужило то, что Азанов А.Д., предоставленное ему спорное жилое помещение использовал не по назначению, а также в течение более одного года не вносил плату за наем и коммунальные услуги /л.д.4-6/.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Из акта визуального осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: адрес от дата следует, что требуется произвести санитарно-гигиеническую обработку /л.д.20/.

Необходимость проведения работ по ремонту жилого помещения подтверждается ведомостью объемов работ .../л.д.7-8/.

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ составляет дата руб./л.д.9-19/, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Азанова А.Д.

В соответствии с положениями ч.3 ст.98 и ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Азанова А.Д. в доход бюджета Чусовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                р е ш и л:

Взыскать с Азанова А. Д., дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОУФМС в адрес/ в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чусовского городского округа 211 908 рублей 05 копеек.

Взыскать с Азанова А. Д. государственную пошлину в размере 5319 рублей 08 копеек в доход бюджета Чусовского городского округа.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья             Н.Е.Петухова