Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2020 от 30.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 г.                              г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Ловейко М.С.,

при участии лица в отношении которого ведется производство по делу: Коваль И.В., его защитника – адвоката Тетерятникова А.М.,

рассмотрев ходатайство защитника о прекращении производства по жалобе должностного лица заместителя командира взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба должностного лица заместителя командира взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник - Коваль И.В. – адвокат Тетерятников А.М., заявил ходатайство, о прекращении производства по жалобе по тем основаниям, что срок на ее подачу пропущен должностным лицом, так как постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ однако к жалобе должностным лицом не приобщено ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Лицо, привлекаемое к ответственности Коваль И.В. в судебном заседании доводы своего защитника поддержал, просил прекратить производство по жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о необходимости его удовлетворения и прекращения производства по жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление получено УМВД РФ Управлением МВД России ОБ дорожно-патрульной службой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) тем самым оспариваемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба должностного лица заместителя командира взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни в тексте жалобы, ни в приложении к ней, ее заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, ее подавшему, с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. Восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку КоАП это не предусмотрено.

На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Если же указанное обстоятельство будет выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено, поскольку производство по жалобе прекращается в том числе, когда при рассмотрении жалобы выявились обстоятельства, которые при принятии ее к рассмотрению повлекли бы ее возвращение.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство защитника Коваль И.В. – адвоката Тетерятникова А.М. - удовлетворить,

Прекратить производство по жалобе должностного лица заместителя командира взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 86 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано лицом, наделённым соответствующим правом, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                                 Ловейко М.С.