Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-149/2024 от 01.02.2024

Дело №11-149/2024

24MS0088-01-2022-007467-55

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 24.11.2023 об отказе в исправлении описки в судебном приказе от 17.05.22023 по гражданском уделу № 2 -2497/23 (88) по заявлению ООО «КрасКом» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника Иванова Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Иванова Ю.В. в пользу взыскателя ООО «КрасКом» суммы задолженности за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по плодному водоснабжению в сумме 5615,06 руб., по водоотведению в сумме 4185,58 руб., на талую сумму 9800,64 руб., пени за просрочку платежей в размере 1207,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего взыскать 11228,52 зуб.

Представитель взыскателя обратился в суд с заявлением об исправлении описки в судебном приказе, указав на то, что в судебном приказе допущена описка: не верно указана сумма пени в размере 1207,88 рублей,.. . всего взыскать 11228,52 руб., тогда как верным следует считать пени в размере 2415,77 руб.,.. . всего взыскать 12416,41 руб.»

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «КрасКом» И.В. Полева обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения.

В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса отказал в устранении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Абзацем 2 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ установлено, что на указанное определение суда может быть подана частная жалоба.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому, судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд исходил из того, что судебный приказ не содержит каких-либо описок и арифметических ошибок, а изменение судебного приказа под видом исправления описок не допускается.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда об отсутствии описок в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ соглашается.

Частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Редут» – без удовлетворения, частную жалобу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» - без удовлетворения.

Председательствующий Е. И. Бондаренко