Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2021 от 31.03.2021

уголовное дело № 1-59/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 26мая 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи МедведковаВ.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

государственныхобвинителейПолозовой М.А., Голикова Р.А.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитникаАиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова А.В., <данные изъяты>; несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети«Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

<...> года у Иванова А.В., находящегося на территории Республики Марий Эл, возник корыстный преступный умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств. Умысел был направлен с целью получения денежной прибыли от реализации наркотических средствпутем размещения «закладок» с ними для лиц, употребляющих наркотики,с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступный умысел,<...> года Иванов А.В., используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» узнал об интернет-магазине на сайте «<данные изъяты>» (<данные изъяты>)», на котором увидел информацию о вакансии «закладчика по незаконному сбыту наркотических средств».

В этот же день, находясь на территории Республики Марий Эл, Иванов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, именующему себя на сайте <данные изъяты>».Сообщил данному лицу о желании осуществлять совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Марий Эл.Неустановленное лицо с предложением Иванова А.В. согласилось.

Продолжая реализацию преступного умысла, Иванов А.В., обмениваясь сообщениями с неустановленным лицомпосредством сети «Интернет», обговорил условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размер вознаграждения, распределение ролей в незаконном сбыте наркотических средств. Тем самым, Иванов А.В. вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Иванов А.В., согласно отведенной ему роли, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средствнеопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл должен был:

- получать от неустановленного лица, используя сеть «Интернет», сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами в нерасфасованном виде, оставленные для него неустановленным лицом, для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории Республики Марий Эл;

- забирать закладки с наркотическими средствами в нерасфасованном виде, оставленные для него неустановленным лицом, для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории Республики Марий Эл;

- осуществлять хранение и расфасовку наркотических средств, для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории Республики Марий Эл;

- получать посредством сети «Интернет» от неустановленного лица указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками с указанием их количества;

- сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, путем предоставления отчета;

- подыскивать места, пригодные для размещения розничных закладок с наркотическими средствами в потайных местах на территории Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц;

- осуществлять (размещать) розничные закладки с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл;

- сообщать посредством сети «Интернет» неустановленному лицу данные о местах размещения им розничных закладок с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл;

- получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, с целью совместного незаконного сбыта наркотических средствнеопределенному кругу лиц на территории Республики Марий Эл должно было:

- незаконно приобретать наркотические средства и сообщать Иванову А.В.посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении закладок с наркотическими средствами в нерасфасованном виде, оставленные для Иванова А.В. неустановленным лицом, для последующего размещения в расфасованном виде розничными закладками в потайных местах на территории Республики Марий Эл;

- давать Иванову А.В. указания о размещении в потайных местах наркотических средств розничными закладками для их последующего сбыта с указанием их количества;

- получать от Иванова А.В. сведения о количестве наркотических средств, находящихся у него, путем получения отчета;

- получать от Иванова А.В.посредством сети «Интернет» данные о местах размещенных им розничных закладок с наркотическими средствами на территории Республики Марий Эл;

- путем размещения информации в сети «Интернет» осуществлять поиск покупателей наркотических средств,

-после получения от покупателей наркотиков денежных средств, сообщать им сведения о местонахождении закладок с наркотическим средством, размещенных Ивановым А.В., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за незаконное приобретение наркотических средств;

- перечислять Иванову А.В. денежные средства в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В <...> года, а именно до 12 часов 00 минут <...> года, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц, действовавших по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотиков, незаконно приобрело с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 3,2 грамма.

Вэтот же период времени, путем размещения «закладки» указанное наркотическое средство, находящеесяв вакуумном пакете, обмотанном изолентой белого цвета, неустановленное лицо оставило в снегу на территории садового некоммерческого товарищества (СНТ) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ....

О совершенных действиях в период с 00 часов 01 минуты <...> года до 12 часов 00 минут <...> года, путем обмена сообщениями на сайте <данные изъяты>)», неустановленное лицо сообщило Иванову А.В.

Иванов А.В., осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, <...> года приехал в указанное ему неустановленным следствием лицом место.Осознавая противоправный характер своих действий, приобрел (взял), с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 3,2 грамма, находящееся в вакуумном пакете, обмотанном изолентой белого цвета,оставленное ему неустановленным следствием лицом.

Приобретенное наркотическое средство Иванов А.В., осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в период с 20 часов <...> года до 23 часов 59 минут <...> года, с целью последующего совместного незаконного сбыта, перевез от места приобретения в подсобное помещение – сарай «№ ...», расположенный в подвальном помещении первого подъезда ....

В период с 20 часов <...> года до <...> года, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, путем обмена сообщениями на сайте <данные изъяты> дало указание Иванову А.В. о необходимости расфасовки наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 3,2 грамма, в не менее чем 7 (семь) свертков, для последующего совместного сбыта.

В период с 20 часов <...> года до <...> года Иванов А.В., осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подсобном помещении по указанному адресу расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 3,2 грамма в 7 свертков, а именно:

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,37 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,43 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,38 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, который поместил в полость цилиндрической трубки из полимерного материала черного цвета, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,78 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты синего цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,43 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета с магнитом черного цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,42 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета с магнитом черного цвета;

- часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,39 грамма, поместил в полимерный пакетик с застежкой, который поместил в ещё один полимерный пакетик с застежкой, который поместил в сверток из фольги, при этом обмотав отрезком изоленты черного цвета.

<...> года до 10 часов 44 минут Иванов А.В., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в подсобном помещении, расположенном в подвальном помещении первого подъезда ..., взял наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 3,2 грамма, находящееся в 7 (семи) свертках.Незаконно храня при себе с целью сбыта расфасованное им наркотическое средство, вышел из подсобного помещения и направился в СНТ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ..., подыскивать места пригодные для размещения единичных закладок с наркотическим средством.

<...> года до 10 часов 44 минут Иванов А.В., продолжая осуществлять преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство, находящееся в 7 (семи) свертках,с целью сбыта наркотического средства пришел на территориюСНТ «<данные изъяты>» в поселке ...

На территории СНТ «<данные изъяты>» Иванов А.В. осуществил «закладки» упаковок с наркотическим средством каннабис (марихуана), оставив их с целью сбыта:

- в снегу около деревянного забора, огораживающего участок на территории СНТ «<данные изъяты>», в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,38 грамма оставлен с целью сбыта <...> года до 10 часов 44 минут);

- в снегу около металлического забора, огораживающего участок на территории СНТ «<данные изъяты>», в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,43 граммаоставлен с целью сбыта <...> года в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 49 минут);

- внутри металлического столба на территории СНТ «<данные изъяты>»в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,43 граммаоставлен с целью сбыта <...> года, в период с 10 часов 49 минут до 10 часов 59 минут);

- в снегу на расстоянии примерно 60 сантиметров от угла забора, огораживающего участок на территории СНТ <данные изъяты>», в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,39 граммаоставлен с целью сбыта <...> года в период с 10 часов 59 минут до 11 часов 01 минуты);

- в снегу на расстоянии примерно 20 сантиметров от угла забора, огораживающего участок на территории СНТ «<данные изъяты>», в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,42 граммаоставлен с целью сбыта <...> года в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 08 минут);

- в снегу около забора, огораживающего участок на территории СНТ «<данные изъяты>», в месте с координатами № ..., № ... (сверток с каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 0,78 граммаоставлен с целью сбыта <...> года в период с 11 часов 08 минут до 11 часов 10 минут);

При этом Иванов А.В. произвел фотографирование каждой размещенной единичной «закладки»наркотического средства на свой мобильный телефон, с указанием координат их нахождения с цельюсовместного с неустановленным лицом незаконного сбытанаркотиков приобретателям наркотических средств.

<...> года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 23 минут Иванов А.В., продолжая осуществлять совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно храня при себе с целью сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,37 грамма, находящееся в свертке, пришел к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на ...

Довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору,Иванов А.В. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам.

<...> года в 11 часов 23 минутыИванов А.В. был задержан на остановке общественного транспорта сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, не успев отправить неустановленному лицу сведения о количестве и месте нахождения сбываемого наркотического средства. Преступная деятельность пресечена. Семь свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,2 грамма обнаружены сотрудниками полиции, изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании Иванов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, полученные с соблюдением процессуальных требований закона, при участии защитника.

Из показаний Иванова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу следует, что <...> года из-за финансовых проблем, чтобы помочь маме, он решил через сеть «Интернет» устроиться на работу «закладчиком» (сбытчиком) наркотических средств. Для этого на площадке <данные изъяты> он написал оператору интернет - магазина <данные изъяты>» сообщение о желании устроиться на работу «курьером» – делать «закладки» с наркотиками. В качестве залога он положил 3000 рублей на биткоинкошелек <данные изъяты>. Оператор <данные изъяты>» объяснил ему, что работа будет заключаться в том, чтобы «поднимать» оптовые закладки наркотиков, расфасовывать их, раскладывать в розничную продажу. К каждой «закладке» наркотика он должен был делать фотографию и указывать координаты места «закладки». Оператор присылал ему адреса, где он должен приобрести оптовые«закладки»для сбыта с наркотическими средствами. Всего он брал три «закладки». Наркотические средства расфасовывал, обертывал фольгой, обматывал изолентой. После каждой закладки делал фотографии на свой телефон,которые выкладывал на «витрину»интернет - магазина. Для расфасовки наркотиков у него имелись весы, пакетики, фольга и изолента, которые хранились в подвале .... Места сбыта выбирал сам. Информацию о последней оптовой «закладке» с «марихуаной» получил <...> года до 12 часов. «Поднял» «закладку» в садах «<данные изъяты>» в снегу рядом с деревом после 20 часов того же дня. Наркотическое средство находилось в вакуумном пакете, обмотанном изолентой белого цвета. Расфасовал наркотическое средство по сверткам. Раскладывал их в поселке .... Оставшиеся 7 свертков пошел раскладывать <...> года в сады «<данные изъяты>». Сделал в садах «<данные изъяты>» 6«закладок». Один сверток не успел разместить, держал при себе. Его со свертком задержали сотрудники полиции. Фотографии, сделанные им <...> года с мест «закладок», находились в его телефоне, который у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Претензий к сотрудникам полиции по поводу его задержания и изъятия у него вещей, предметов, не имеет. Добровольно, безоказания на него давления,написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.Вину признает полностью(т.1, л.д.154-159, т.2, л.д.234-236, т.3, л.д.1- 4).

Согласно протоколу явки с повинной Иванова А.В. от <...> года следует, что в начале <...> года, он на площадке интернет - ресурса <данные изъяты> списался с оператором интернет - магазина <данные изъяты> с целью устройства на работу курьером - делать закладки с наркотиком. Для устройства «закладчиком» в качестве залога пополнил биткоин-кошелек интернет площадки <данные изъяты>»в сумме 3000 рублей. Через 2-3 дня ему оператор дал адрес оптовой закладки с наркотиком, которую он должен был взять и разложить в розничные закладки. Там был наркотик «марихуана» общим весом5 грамм. Данную оптовую партию он сам расфасовал в пакеты, которые обернул фольгой, изолентой. Делал «закладки» с наркотическим средством в поселке ..., снимал фотографии мест «закладок», которые выкладывал на «витрину»интернет - магазина. Для расфасовки наркотика у него были электронные весы, пакеты, фольга и изолента, которые хранятся в подвале его дома, в сарае,относящемуся к квартире. Забирал оптовые закладки, фасовал, и раскладывал 3 раза. Места, где делать закладки выбирал сам. Последнюю оптовую партию взял около пяти дней назад. Расфасовал ее в граммовые свертки и свертки по 0,5 граммов. Часть разложил в поселке ... Последние свертки пошел раскладывать <...> года в сады «<данные изъяты>». С ним был друг Свидетель №2. Он делал «закладки», а Свидетель №2 ходил рядом. Фотографии сделанных им <...> года «закладок» (с наркотическими средствами) находятся в его телефоне (т.1,л.д.70-72). Судом установлено, что явка с повинной сделана добровольно, без оказания морального, психологического, физического давления на Иванова А.В.

Кроме полного признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других доказательств, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по Республике Марий Эл Свидетель №4, <...> года в 11 часов 23 минуты на остановке «<данные изъяты>» на ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ задержан Иванов А.В. (т.1, л.д.9).

Согласно протоколу о доставлении от <...> года Иванов А.В. доставлен в служебное помещение УНК МВД по Республике Марий Эл, расположенное по адресу: ... (т.1, л.д.10-11).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> года следует, что в присутствии понятых при Иванове А.В. обнаружены:

- сверток из изоленты черного цвета, внутри которого сверток из фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого вещество растительного происхождения (Иванов А.В. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство);

- сотовый телефон <данные изъяты> с двумя sim-картами (Иванов А.В. пояснил, что в телефоне находятся фотографии с мест «закладок», при осмотре обнаружены фотографии, переписка с оператором интернет - магазина по продаже наркотиков);

- 4 банковские карты.

К протоколу досмотра приобщена фототаблица (применялась фотосъемка для экранных копий) (т.1, л.д.12-18).

На основании протокола изъятия вещей и документов от <...> года в присутствии понятых сотрудником УНК МВД по Республике Марий Эл у Иванова А.В. изъяты обнаруженные: сверток с веществом растительного происхождения, телефон «<данные изъяты>» с sim-картами, банковские карты, а также ногтевые пластины с пальцев его рук, бытовой мусор из кармана надетой на нем футболки (т.1, л.д.19-22).

СвидетельСвидетель №1 показал, что является старшим оперуполномоченным УНК МВД по Республике Марий Эл. В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В УНК МВД по Республике Марий Эл имелась оперативная информация о причастности Иванова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств. В <...> года он совместно с сотрудником наркоконтроля Свидетель №3 на основании имевшихся оперативных данных произвели задержание Иванова А.В. на остановке у садов «<данные изъяты>». В последующем в присутствие двух понятых был проведен личный досмотр Иванова А.В., в ходе которого у Иванова А.В. обнаружили и изъяли сверток с веществом, сотовый телефон и 4 банковских карты. Иванов А.В. сразу пошел на сотрудничество с сотрудниками правоохранительных органов. Добровольно написал явку с повинной. Пояснил, что в свертке наркотическое средство – марихуана, что несколько свертков с наркотиком разложил в садах. Разблокировал свой телефон, в котором имелись сведения о местах «закладок» наркотического средства. Пояснил, что в сарайке его дома находятся «расходные материалы» для сбыта наркотиков. Рассказал, как устроился «закладчиком» наркотиков. Принял участие в первоначальных следственных действиях, связанных с осмотрами мест происшествий.

Показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, первоначальных розыскных действий согласуются с исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №6 (т.2, л.д.148-152, 153-155, 180-183, 184-186, 213-216).

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являлись понятыми при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей <...> года. Процессуальные действия производились сотрудниками полиции в отношении молодого парня, который вел себя спокойно, жалоб не предъявлял. Были разъяснены процессуальные права, обязанности. В ходе досмотра у парня был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения. Парень пояснил, что там наркотическое средство - марихуана. Также у парня были изъяты сотовый телефон, в котором были фотографии, переписка; четыре банковских карты. Парень состриг ногти, которые были изъяты. Из кармана надетой на него футболки был изъят мусор. Один из сотрудников полиции составил документы, в которых были отражены указанные действия. В документах расписались все участвующие в процессуальных действиях лица. Замечаний не было (т.2, л.д.174-177, т.3, л.д.16-19).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <...> года, составленного сотрудником УНК МВД по Республике Марий Эл, следует, что Иванов А.В. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения (т.1, л.д.34).

В соответствии с постановлением мирового судьи <данные изъяты> от <...> года Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинское освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача). Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т.1, л.д.35-36).

В соответствии с протоколом выемки от <...> года следователем произведена выемка у оперуполномоченного УНК МВД по Республики Марий Эл Свидетель №1 предметов, вещей, обнаруженных и изъятых у Иванова А.В. (т.1, л.д.111-116).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество массой в высушенном виде 0,35 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения личного досмотра и изъятия у Иванова А.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана).Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент первоначального исследования масса вещества составляла в высушенном виде 0,37 грамма (т.1, л.д.25, 121-123).

Обнаруженные, изъятые у Иванова А.В. предметы, вещи следователем осмотрены (т.1, л.д.200-206 т.2, л.д.83-87, 91-137). Наркотическое средство; упаковка от него, включая фрагменты изоленты, фольги; сотовый телефон «<данные изъяты>», 4 банковские карты на имя А. Иванова (ПАО «Сбербанка» № ... до <...> года; «Альфа Банка» № ... до <...> года; ПАО «Сбербанка» № ... до <...> года; ПАО «Tinkoff» № ...) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.200-206, 207-208, 210, т.2, л.д.138).

В ходе проведенного с применением технических средствосмотра сотового телефона «<данные изъяты>» с установленными на нем sim-картами «МегаФон» и «МТС», оптических дисков, представленных экспертом, установлено, что в телефоне имеется программа передачи данных «<данные изъяты>», в которой зарегистрирована учетная запись <данные изъяты>), также имеются чаты (<данные изъяты>) - средства обмена сообщениями по компьютерной сети:

- с лицом под никнеймом(<данные изъяты>) «<данные изъяты>» за <...> года;

- с лицом под никнеймом(<данные изъяты>) «<данные изъяты>» за <...> года.

В ходе осмотра чата с лицом под никнеймом«<данные изъяты>», за <...> года, обнаружены входящие сообщения:

- в 10 ч. 44 м.: «№ ...»;

- в 10 ч. 49 м.: «№ ...»;

- в 10 ч. 59 м.: «№ ...»;

- в 11 ч. 01 м.: «№ ...»;

- в 11 ч. 08 м.: «№ ...»;

- в 11 ч. 10 м.: «№ ...».

Установлено, что в телефоне имеется приложение «Файлы», в памяти которого обнаружена папка «<данные изъяты>», содержащая 18 (восемнадцать) фотоизображений участков местности.Дата создания файлов <...> года с 10 часов 45 минут до 11 часов 13 минут. Файлы распечатаны, приобщены к протоколу осмотра (т.2, л.д.91-137).

Протокол осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», просмотра содержащихся файлов от <...> года согласуется с заключением компьютерной судебной экспертизы № ... от <...> года, согласно которой в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», обнаруженного и изъятого <...> года в ходе проведения личного досмотра у Иванова А.В., имеются файлы, содержащие графические изображения. Файлы представлены в электронном виде на пяти оптических дисках. Кроме того, в памяти мобильного телефона«<данные изъяты>» имеются сведения об электронной переписке в приложении «<данные изъяты>», которые сфотографированы и представлены в электронном виде на оптическом диске (т.1, л.д.137-139).

Из протоколов осмотров мест происшествия от <...> годаследует, чтов снегу около металлического забора, огораживающего территорию участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ...; в снегу около деревянного забора, огораживающего территорию участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ... свертка, обмотанные изолентой черного цвета.Свертки изъяты. К протоколу осмотра приобщенафототаблица. В производстве осмотров мест происшествия принимал участие Иванов А.В. (т.1, л.д.45-50, 58-63).

Свидетели ФИО15, ФИО16, показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что являлись понятыми при производстве следственных действий. Им разъяснили процессуальные права и обязанности. Сотрудниками полиции производились осмотры участков местности на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... Следственные действия производились с участием парня, который показал места, где были обнаружены свертки, обмотанные изолентой, сказал, что в них марихуана. Свертки были изъяты, обстоятельства осмотра мест зафиксированы в протоколах, в которых все расписались. Замечаний, заявлений не было (т.2, л.д.208-210, 229-231).

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что <...> года он осуществил два осмотра мест происшествия, где были обнаружены два свертка, обмотанные изолентой, которые были изъяты. Осуществляя осмотры мест происшествия ориентировался по координатам, обнаруженным в карте памяти мобильного телефона Иванова А.В. Сам Иванов А.В. также принимал участие в производстве следственных действий, показывал места, где делал «закладки» с наркотическим средством (т.2, л.д.213-216).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года вещество массой в высушенном виде 0,41 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вещество массой в высушенном виде 0,36 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент первоначального исследования масса вещества, изъятого ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., составляла в высушенном виде 0,43 грамма.

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года, на момент первоначального исследования масса вещества, изъятого ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., составляла в высушенном виде 0,38 грамма (т.1, л.д.53, 66, 79-82).

Обнаруженные и изъятые <...> года в ходе проведения осмотров мест происшествий в местах с координатами № ..., № ...; № ..., № ... наркотические средства с упаковками следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.200-206, 207-208, 210).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что в подсобном помещении (сарае), на двери которого имеется надпись: «№ ...», расположенном в подвальном помещении подъезда № ... ... обнаружены и изъяты электронные весы, мотки изоленты различных цветов, множество пустых полимерных пакетиков. К протоколу осмотра места происшествия приобщенафототаблица(т.1, л.д.99-104).

Законность проведения осмотра места происшествия от <...> года, изъятия обнаруженных в сарае подвального помещения вещей подтверждена свидетелями ФИО17, ФИО18, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.196-198, 217-219).

Указанные изъятые при осмотре места происшествия предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.83-87, 88-89).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что <...> года вместе со своим другом Ивановым А.В. ходил гулять в сады. А. Иванов говорил ему, что работает. Видел, как А. оставлял в разных местах свертки, фотографировал их и отправлял снимки по Интернету. А. сказал ему, что в свертках «трава» (марихуана). На выходе из садов их задержали сотрудники полиции. Сам он наркотические средства не употребляет, к распространению (сбыту) наркотиков не причастен. Охарактеризовал Иванова А.В. с положительной стороны.

Из протоколов осмотров мест происшествия от <...> годаследует, что:

- в снегу около забора, огораживающего территорию участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ..., № ... обнаружен сверток, который обмотан изолентой синего цвета.Сверток изъят и упакован;

- внутри металлического столба, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ..., № ... обнаружен сверток, который обмотан изолентой черного цвета.Сверток изъят и упакован;

- в снегу на расстоянии 20 сантиметров от угла забора, огораживающего территорию участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ..., № ... обнаружен сверток, который обмотан изолентой черного цвета.Сверток изъят, упакован.

- в снегу на расстоянии 60 сантиметров от угла забора, огораживающего территорию участка, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ... месте с координатами № ..., № ... обнаружен сверток, который обмотан изолентой черного цвета. Сверток изъят, упакован.

К протоколам осмотра приобщеныфототаблицы. В производстве осмотров мест происшествия принимали участие сотрудники полиции, включая кинолога со служебной собакой, обученной обнаруживать наркотические средства; понятые (т.1, л.д.221-225, 226; т.1, л.д.247-250, 251; т.2, л.д.22-25, 26; т.2, л.д.48-52, 53).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21 подтвердили, что являлись понятыми при осмотрах мест происшествия, проводимых сотрудниками полиции <...> года на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке .... Один из сотрудников полиции объяснил им, что по имеющейся информации на указанной территории должны находиться «закладки» с наркотическими средствами. Им разъяснили их процессуальные права, обязанности. Было произведено 4 осмотра мест происшествия, где обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанные изолентой. В протоколах все было отражено правильно, они подписали протоколы. Показания свидетелей оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.156-159; т.2, л.д.168-171).

Согласно протоколу осмотра предметов, веществ от <...> года обнаруженные и изъятые <...> года в ходе проведения осмотров мест происшествия в местах с координатами № ..., № ...; № ..., № ...; № ..., № ...; № ..., № ... вещества и упаковочные материалы следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д.71-76;77-78, 80).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде 0,77 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № ... от <...> года масса вещества составляла в высушенном виде 0,78 грамма (т.1 л.д.229, 238-239).

Согласно заключение эксперта № ... от <...> года, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде 0,42 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № ... от <...> года масса вещества составляла в высушенном виде 0,43 грамма (т.2 л.д.3, 13-14).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде 0,41 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № ... от <...> года масса вещества составляла в высушенном виде 0,42 грамма (т.2 л.д.29, 39-40).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года, согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета массой в высушенном виде 0,38 грамма, обнаруженное и изъятое <...> года в ходе проведения осмотра места происшествия в месте с координатами № ..., № ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

На момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № ... от <...> года масса вещества составляла в высушенном виде 0,39 грамма (т.2, л.д.56, 66-67).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО22, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, являясь сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, <...> года они провели проверку (осмотры) мест на территории СНТ «<данные изъяты>» в поселке ..., где Иванов А.В. мог разместить «закладки» с наркотическими средствами. Осмотры мест происшествия осуществлялись с помощью кинолога со служебной собакой, в присутствие двух понятых. В ходе осмотров мест обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные фрагментами изоленты. Результаты процессуальных действий надлежащим образом запротоколированы, подписаны участниками оперативно - розыскных действий (т.2, л.д.148-152, 180-183, 184-186, 213-216).

Свидетель Свидетель №7 показала, что является матерью Иванова А.В. <...> года около полуночи сын пришел домой с сотрудниками полиции, успокаивал её. В их квартире и в сарае в подвальном помещении был проведен обыск. В сарае нашли пакет с упаковками. Оперативные сотрудники сказали, что это предназначалось для «травы». Она о причастности сына к наркотикам ничего не знала, была и находится в шокирующем состоянии. Одна воспитывает двух детей. Иванова А.В. охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как доброго, спокойного, внимательного, отзывчивого человека, помогавшего ей, младшему брату, бабушкам. Пояснила, что у сына есть бронхиальная астма. Бабушки, которым оказывал помощь имеют серьёзные заболевания. Сын учился, говорил, что подрабатывает неофициально, где, кем не знала.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Проверив и оценив собранные, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.В. в предъявленном ему обвинении полностью подтверждена.

Суд признает достоверными доказательствами показания Иванова А.В., протокол его явки с повинной, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами проведенных по уголовному делу экспертиз, другими фактическими данными, учитываемыми при постановлении приговора. Собранные по уголовному делу доказательства, исследованные судом, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, влияющих на вынесение итогового судебного решения.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что Иванов А.В. пытался незаконно сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 3,2 грамма. Его деятельность была направлена на возмездную реализацию (продажу) наркотического средства потребителям наркотика.

Иванов А.В. осуществлял сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя при этом объективную сторону преступления. Он, используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» вышел на сайт <данные изъяты>, площадка которого используется в России в <данные изъяты> рынок по торговле наркотиками, связался с интернет – магазином с пользователем под <данные изъяты>, с которым договорился об участи в реализации наркотических средств. В последующем с использованием сети «Интернет» связывался с неустановленным лицом, использовавшего <данные изъяты>», для того, чтобы обговаривать обстоятельства преступных действий, получать информацию о приобретении оптовой партии наркотического средства, о последующем размещении в потайных местах розничных закладок с указанием их количества, мест размещения.

Преступление совершено Ивановым А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует предварительная договоренность с неустановленным лицом на совершение преступления, распределение ролей в совершаемом преступлении, согласованность действий, желание достигнуть совместный результат, связанный с получением прибыли от реализации наркотического средства.

Согласно статье 1 Федерального Закона РФ от 8января1998года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

СогласноПеречнюнаркотическихсредств, психотропныхвеществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации, утвержденногопостановлениемПравительстваРоссийскойФедерации от 30 июня 1998 года№ 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями)каннабис (марихуана) отнесен к наркотическимсредствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).

Своими действиями Иванов А.В. нарушил требования статьи 8 Федерального Закона РФ от 8января1998года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсороввнесенных в Список I на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер от 6до 100 граммов.

Таким образом, количество наркотического средстваканнабис (марихуана), которое, как установлено судом, пытался сбыть Иванов А.В. 3,2 грамма, не является значительным размером.

Преступные действия не доведены Ивановым А.В. и соучастником преступления до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что оперативно пресечены сотрудниками полиции.

Преступление совершено Ивановым А.В. с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

Мотивом совершения преступления являлись корыстные побуждения. Иванов А.В. намеревался получить прибыль от сбыта наркотического средства. Получение денежных средств от сбыта наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации, являлось целью преступления.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

Иванов А.В. на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерахне состоит. За лечебно-консультативной помощью не обращался (т.3, л.д.7, 8).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от <...> года № № ... Иванов А.В. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Унего не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Иванов А.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1, л.д.176-177).

Оценив психическое состояние подсудимого,его поведение, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно данным Информационного центра МВД по Республике Марий Эл (справке о результатах проверки в оперативно-справочной картотеке) Иванов А.В. не судим, к уголовной, административной ответственности ранее не привлекался (т.3, л.д.6).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно (т.3, л.д.9).

С положительной стороны охарактеризовала Иванова А.В. свидетель защиты ФИО23, являющаяся бабушкой Иванова А.В. Просила проявить к нему снисхождение.

Стороной защиты представлены справочные материалы о наличии заболеваний у бабушек Иванова А.В. ФИО23 и ФИО24

В отношении Иванова А.В. представлены положительные характеристики от соседей по дому, из <данные изъяты>, из <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном; положительные характеристики.

При назначении Иванову А.В. наказания суд учитывает состояние его здоровья (<данные изъяты>), сведения о состоянии здоровья близких ему людей, в частности, наличие заболеваний у бабушек. Суд принимает во внимание финансовые, социальные сложности в семье Ивановых; оказание Ивановым А.В. помощи родственникам. Вместе с тем, суд не считает, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.В., судом не установлено.

Совершенное Ивановым А.В. преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Учитывая степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция статьи, по которой Иванов А.В. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания - не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства не доведен до конца по независящим от Иванова А.В. и его сообщника обстоятельствам, при назначении наказания за совершение неоконченного преступления суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в соучастии, суд учитывает положения ст.67 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванова А.В. положений ст.64 УК РФ, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется.

При этом суд учитывает то, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание Иванову А.В. может быть назначено на срок менее 8 лет лишения свободы. При этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Учитывая высокую степень общественной опасности распространения наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении Иванова А.В. правил условного осуждения, предусмотренных ст.73 УК РФ. Наказание Иванову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая материальное положение Иванова А.В., то, что он проживал с матерью и младшим братом по месту регистрации, суд не усматривает необходимости назначения ему дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ не имеется.

В прохождении лечения от наркомании, в медико-социальной реабилитации Иванов А.В. не нуждается.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы Иванову А.В. назначается исправительная колония строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванов А.В. задержан сотрудниками правоохранительных органов <...> года. Судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлялась.

Суд полагает необходимым оставить Иванова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия интересы Иванова А.В. по назначению следователяпредставляла адвокат Аипова М.Г.

На основании постановления следователя за оказание юридической помощи адвокату из федерального бюджета РФ постановлено выплатить денежное вознаграждение в сумме14600 рублей (т.3, л.д.23).

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого осуществлялатакже адвокат Аипова М.Г.

Адвокатом представлено заявлениео выплате денежного вознаграждения за участие в качестве защитника в уголовном процессе по назначению суда за 5 дней.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», суд считает необходимым постановить выплатить адвокату вознаграждениеза участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве из расчета 1500 рублей за каждый день участия в процессе (всего за 5 дней – 7500 рублей).

Общая сумма процессуальных издержек по уголовному делу составляет 22100 рублей (14600 + 7500).

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Иванов А.В. молод, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен, иждивенцев не имеет, от защитника не отказывался. Суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Иванову А.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Иванова А.В. меру пресеченияв виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Иванова А.В. под стражей с <...> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу признанные доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Иванова А.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей, выплаченные и подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника в ходе производства по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.3 - 389.6 УПК РФ через постановивший его суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй (апелляционной) инстанции в тот же срок.

Председательствующий судья В.В. Медведков