Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-313/2020 от 16.11.2020

Мировой судья Остапенко Г.С. (5-6039/2018)

12-313/2020

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мочаловой Антонины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 04.10.2018 мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, Мочалова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Мочалова А.Е. признана виновной в том, что 06.09.2018 в 15 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, в помещении Октябрьского районного суда <адрес>, нарушила пункт 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании Октябрьского районного суда <адрес>, а именно: нарушала тишину в здании суда, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила поведения в суде, не реагировала.

В судебном заседании первой инстанции Мочалова А.Е. участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Мировым судьёй вынесено в отношении Мочаловой А.Е. постановление о назначении административного наказания.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 20.10.2020 в постановлении исправлена описка в указании фамилии привлекаемого лица, вместо «Мочанова» правильно указать «Мочалова».

02.11.2020 (сдано в почту 30.10.2020) Мочалова А.Е. направила в адрес мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г. Омска. Просит отменить постановление, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы. В обоснование указала, что постановление было вынесено в отношении Мочановой А.Е., вследствие чего Мочалова А.Е. не могла найти данное постановление. Пояснила, что получила копию постановления только 26.10.2020.

В судебном заседании Мочалова А.Е. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Пояснила, что не проживает по адресу регистрации, перерегистрацию почтовых отправлений в отделении связи не оформляла. Также представила справку БУЗОО «Областная клиническая больница», согласно которой Мочалова А.Е. находилась на стационарном лечении в период с 10.09.2018 до 05.10.2018.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Представлено письмо начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области о рассмотрении дела без участия представителя отдела судебных приставов по ОАО г. Омска.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы административного дела №а-2959/2020, рассмотренного 26.10.2020 Октябрьским районным судом г. Омска, решение по которому вступило в законную силу 04.12.2020, по административному исковому заявлению Мочаловой А.Е. к судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО5, ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО8, УФССП России по Омской области об оспаривании действий (бездействия), решений, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, руководствуясь следующим.

Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из почтового конверта, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу регистрации Мочаловой А.Е. 10.10.2018, то есть не в период нахождения на стационарном лечении. Почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении возвращено в адрес мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске 22.10.2020.

Описка в фамилии адресата на почтовом конверте не являлась существенной и не могла являться препятствием для доставки в почтовый ящик по адресу регистрации Мочаловой А.Е. извещения о поступлении регистрируемого почтового отправления от мирового судьи.

Здесь следует отметить, что Мочалова А.Е. представила суду копию постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 01.10.2018 в отношении ФИО9 – свекрови Мочаловой А.Е., которая совершила аналогичное правонарушение, что и Мочалова А.Е., действуя совместно в приемной одного и того же судьи Октябрьского районного суда г. Омска.

Также следует отметить, что 11.09.2020 Мочалова А.Е. посредством почтовой связи направила в Октябрьский районный суд г. Омска административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Мочалова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. В административном исковом заявлении Мочалова А.Е. пишет, что в отношении неё судебным приставом 06.09.2018 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Кроме того, 02.09.2020 определением судьи Октябрьского районного суда г. Омска было оставлено без движения заявление Мочаловой А.Е. к судебному приставу ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в данном заявлении имелась ссылка на взысканный судом штраф по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному 04.10.2018 мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В материалы административного дела №а-2959/2020, рассмотренного 26.10.2020 Октябрьским районным судом г. Омска, административный истец Мочалова А.Е. представила ответ УФССП России по Омской области от 25.10.2018, где на обращения от 14.09.2018 и 26.09.2018 заявителю Мочаловой А.Е. сообщено, что в отношении Мочаловой А.Е. по факту события, имевшего место 06.09.2018 в приемной судьи Октябрьского районного суда г. Омска составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Таким образом Мочаловой А.Е. было достоверно известно о наличии возбужденного в её отношении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, о наличии постановления по делу об административном правонарушении за гораздо более длительный срок, нежели 10 дней до подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Уважительных причин столь длительного пропуска процессуального срока Мочалова А.Е. суду не представила.

В настоящее время истек срок давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-6039/2018, ░░░░░░░░░░░ 04.10.2018 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: _____________________ ░.░. ░░░░░░░░