Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 27.04.2022

№

ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

«20» июля 2022 года                                                               <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики ФИО4 Наурузов, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого адвоката ФИО9, представившего ордер № от 30.05.2022, при секретаре ФИО6, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 56 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> №, <адрес>, действуя с прямым и единым умыслом, желая незаконно обогатиться, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством использования страницы объявлений «<данные изъяты>» о продаже охолощенного оружия, созданной в социальной интернет сети «Instagram», установленной в мобильном телефоне «IPhone 13 Pro Max», имеющий персональные сведения <данные изъяты> путем обмана Потерпевший №1, о реализации ему охолощенного оружия <данные изъяты> к нему, получил от последнего денежные средства в сумме 47 783 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три рублей), которые Потерпевший №1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне перевел со своей банковской карты ПАО «СберБанк МИР» за №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, №, на номер банковской карты «Сбербанк МИР» за №, открытой в офисе №, расположенном в <адрес>, держателем которой является ФИО1, который после получения денежных средств не исполнил свои обязательства, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный вред на сумму 47 783 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три рублей).

Он же, в период времени с 17 часов 24 минут 28 ноября по 15 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> №, <адрес>, действуя с прямым и единым умыслом, желая незаконно обогатиться, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством использования страницы объявлений <данные изъяты> о продаже охолощенного оружия, созданной в социальной интернет сети «Instagram» установленной в мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеющий персональные сведения «<данные изъяты>», путем обмана Потерпевший №1, о реализации ему охолощенного оружия, АКС и 4 магазинов к нему, получил от последнего денежные средства в сумме 22 493 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто три рубля), которые Потерпевший №1, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его мобильном телефоне перевел со своей банковской карты ПАО «СберБанк МИР» за №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, №, на номер банковской карты «Сбербанк МИР» за №, открытой в офисе №, расположенном в <адрес>, держателем которой является ФИО1, который после получения денежных средств не исполнил свои обязательства, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный вред на сумму 22 493 (двадцать две тысячи четыреста девяносто три руля).

Подсудимый ФИО1 в судебное не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с тем, что он проживает на значительном удалении от Республики Ингушетия, является студентом техникума, в настоящее время он сдает государственные экзамены. Собственных средств на поездку в суд и обратно он не имеет. К ходатайству ФИО1 приложил справку Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения – «Техникум инновационных промышленных технологий и сервиса» <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он действительно проходит обучение в техникуме по очной форме основной образовательной программы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копию зачетной книжки №.

Учитывая, мнение прокурора, защитника подсудимого и потерпевшего, положение ч.4 ст. 247 УПК РФ о том, что судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого ФИО1, приступил у разбирательству дела в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 в своем ходатайстве также заявил, что по предъявленному ему обвинению, виновным себя признает в полном объеме, с обстоятельствами обвинения согласен и квалификацию не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что по предъявленному ему обвинению, виновным себя он признал в полном объеме. В марте месяце 2021 года, точную дату не помнит, он купил аккаунт в сети Инстаграмм, под названием «<данные изъяты>», в котором, на тот момент на данную страницу было подписано примерно 15-ть тысяч подписчиков, купил он данный аккаунт. На тот момент на данной странице имелись объявления о продаже охолощённого оружия и патронов к ним. Также с данным аккаунтом в Инстаграмме, ему передали пароль от сайта <данные изъяты>, которым он также пользовался. В один день, в ноябре 2021 года, ему на вышеуказанную страницу в инстаграмм, написал один из подписчиков данного аккаунта, и начал интересоваться о возможности покупки охолощенного оружия. Зная, что не имеет товара для продажи, и что он ранее этим не занимался, он решил воспользоваться случаем, и заработать денег, при этом не продавая товара, которого и у него нет, то есть обманным путем завладеть чужими денежными средствами. Подписчик, который ему написал, хотел купить у него <данные изъяты>, два ящика патронов и 4 магазина, сумма которого составляла 47 783 рубля. Он решил написать ему, что для него будет действовать скидка, также тот представился ему по имени и фамилии как Потерпевший №1 из Республики Ингушетия. Также он сообщил подписчику, что посылка будет выслана в течение 2-х дней, а прибудет в течении 7-10 дней. Спустя некоторое время, он уже получил денежную сумму в размере 47 783, Потерпевший №1 написал ему, что хочет дополнительно приобрести <данные изъяты>, он написал сумму, которую необходимо оплатить, и тот осуществил ему денежный перевод на сумму 21 893 рубля с учетом доставки еще 600 рублей. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием, он получил денежные средства в размере 70 276 рублей от ранее незнакомого ему гражданина. Денежные средства, которые он получил обманным путем, он не снимал с банкомата, а просто длительное время производил покупки расплачиваясь банковской картой. Он связывался с ФИО7, через <данные изъяты> используя уже действующий «WhatsApp» аккаунт, с номером №, который он приобрёл у неизвестного ему лица. Потерпевший №1, перечислил денежные средства ему на его банковскую карту, которая на данный момент находится у него. Он находил в сети интернет, копии накладных документов и скидывал их Потерпевший №1, таким образом, вводил его в заблуждение, якобы заключенный между ними договор выполняется. ФИО3, 1974 года рождения, это его мама, на нее оформлена их квартира, и она заключила договор с выходом к сети интернет, а по адресу, который указан, они проживают с мамой на протяжении уже многих лет. Данным аккаунтов в инстарамме и указанным выше сайтом, пользовался только он, и лишь он имел доступ к выходу в сеть с указанных аккаунта и сайта. Он выходил в сеть и ввел диалог со своего мобильного телефона марки iPhone 13 pro max, который на данный момент находится при нем. Он признает свою вину в совершении преступления, в момент совершения преступных действий полностью отдавал отчет своим действиям, в содеянном раскаивается. Л.д. № 198-203.

Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что около года он подписан на страницу в социальной сети «Instagram» под ником «<данные изъяты> в которой размещены фотографии о продаже охолощенного оружия. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, просматривал ленту в социальной сети «Instagram» и в странице «<данные изъяты>» заметил объявление о том, что идет акция в виде скидки 30 % на весь ассортимент товара. Так как он давно интересовался их продукцией, то решил заказать у магазина охолощенное оружие <данные изъяты>, два ящика патронов и 4 магазина, с этой целью он написал в директ смс-сообщение, попросил ему объяснить действующие скидки. Ему ответил администратор указанной страницы и проконсультировал относительно выбранного им товара. После этого он оформили заказ на сумму 47 783 рубля с учетом доставки, затем администратор предоставил ему номер банковской карты на имя ФИО1 и попросили подтвердить перевод денежных средств за приобретенный товар и, только после этого сделка будет считаться заключенной. Он, со своей банковской карты ПАО «СБЕРБАНК», открытой в <адрес> Республики Ингушетия, ДД.ММ.ГГГГ осуществил денежный перевод на сумму 47 783 рубля, затем отправил в подтверждение денежного перевода квитанцию на вышеуказанный номер администратора страницы. Ему пришло смс-сообщение, что его заказ обрабатывается и скоро отправка. По прошествии одного дня, он решил дополнить заказ, о чем он написал администратору страницы, о том, что хотел бы дополнить заказ в виде еще одного автомата <данные изъяты> и осуществил денежный перевод на сумму 21 893 рубля с учетом доставки с его банковской карты, после чего администратор сообщил, что вес посылки изменился и ему необходимо доплатить денежные средства за доставку - 600 рублей, после этого, ДД.ММ.ГГГГ, он перевел на предоставленную администратором банковскую карту еще 600 рублей, квитанцию он также скинул и стал ожидать своей доставки. По истечении недели он написал на вышеуказанную страницу и попросил, чтобы ему прислали трек-номер, на что ему ответили, что из-за предстоящих праздников и скидок, в их магазине все продавцы загружены и ему ответят позже. После этого представители магазина перестали отвечать на его смс-сообщения, в связи с этим он написал в комментариях отрицательный отзыв, и указал свои анкетные данные. Сразу же ему ответил администратор, что из-за скидок у них сеть перегружена, и они не видят его смс, сообщили, что есть второй номер в шапке профиля и чтобы он писал на этот номер. С другого номера: № ему прислали лицензию магазина, квитанцию о том, что в виду того, что он не предоставил полный пакет документов, а именно: справку об отсутствии судимости, его оштрафовали на 47 000 рублей, а груз арестован. При этом сообщили, что отправили груз, затем, что наложен арест на груз, в виду того, что он в соответствии в ФЗ не сообщил полиции о приобретении охолощенного оружия и что в случае если он до ДД.ММ.ГГГГ не отправит денежные средства в счет оплаты штрафа, то лишится и груза и заплаченных за него денежных средств. После этого он решил проверить, действительно ли его оштрафовали и в случае подтверждения, произвести оплату. Проверив, предоставленную относительно штрафа информацию, он не нашел таких данных. Также он сообщил, что в базе отсутствуют сведения о присланном ими штрафе и сообщил, что намерен обратиться в полицию, на что ему ответили, что они подадут на него в суд и взыщут с него моральный ущерб на 100 000 рублей. Считает, что указанные лица незаконно, обманным путем завладели принадлежащими ему денежными средствами на сумму 70 276 рублей. Причиненный ему ущерб для него является значительным. ДД.ММ.ГГГГ, ему на его мобильный телефон пришло уведомление о начислении на его банковскую карту денежных средств в размере 70 400 рублей, после этого спустя нескольких минут, ему на его мобильный телефон позвонил мужчина, и назвался по имени и фамилии как ФИО1 и сказал, что это он в ноябре 2021 года обманным путем, под предлогом продажи охолощенного оружия завладел его денежными средствами, и что он на данный момент раскаивается в содеянном и вернул причиненный ему ущерб, то есть пояснил, что это он перечислил ему вышеуказанные денежные средства на его банковскую карту, в результате этого он простил ФИО1, претензий к нему не имеет.

Показания потерпевшего и подсудимого признавшего свою вину, объективно подтверждены следующими письменными материалами дела (документами), которые в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

Заявлением о совершении преступления, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» за №, в котором Потерпевший №1, просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое обманным путем похитило его денежные средства на сумму 70 276 рублей, л. д. № 6.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая обвиняемому ФИО1, на которую были зачислены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, л. д. № 175-176.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признана вещественным доказательством: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая обвиняемому ФИО1, на которую были зачислены денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 которая возвращена законному владельцу – ФИО1, л.д. №.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки IPhone 13 pro max, принадлежащий обвиняемому ФИО1, с которого он выполнил свои преступные действия, л.д. №.

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ – мобильный телефон марки IPhone 13 pro max, принадлежащий обвиняемому ФИО1, с использованием которого он совершил преступные действия, возвращен законному владельцу – ФИО1, л.д. №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумаги формата А-4, то есть скриншоты переписок ФИО1 в.О., и Потерпевший №1, а также скриншот чека операции сбербанка. л.д. №

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщения их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ формата А-4, на 79-х листах, то есть скриншоты переписок ФИО1, и Потерпевший №1, а также скриншот чека операции сбербанка, которые хранятся в данном уголовном деле, л.д. №, 206-207.

        Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным, оглашенные в судебном заседании согласуются показаниями потерпевшего, которые последовательны и непротиворечивы, а также материалами дела указанным выше.

         Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд учитывает следующее.

        Согласно позиции Верховного Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума N 51 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. При этом хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Суд оценивает его действия как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по ч.2 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра и противотуберкулезном диспансере не состоит, (т.1, л. д. 210-211, 212-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными п. п. «и», «к», ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, в которых подробно сообщил о способах и об обстоятельствах совершенного преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, обстоятельств, отягчающих ему наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, (т. 1, л. д.94-96,198-203).

     В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, а также признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и, суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, выслушав защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Осужденный ФИО1, не имеющий основного места работы, отбывает обязательные работы в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция ОФСИН России по <адрес> края.

    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: скриншоты переписки в мессенджере Ватсап и Инстаграмм между ФИО1, и ФИО7, чеки о транзакции денежных средств произведенных посредством по банковской карте ПАО «СберБанк» за №, держателем которого является Потерпевший №1, на счет банковской карты ФИО1, содержащийся на 79-и л. формата «А-4», хранить при уголовном деле; дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон марки IPhone 13 pro max, считать возвращенными законному владельцу – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Ильиным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ                                              А.И. Наурузов