Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2021 (2-4739/2020;) ~ М-5099/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-158/2021 (2-4739/2020)

43RS0001-01-2020-007688-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                             25 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кутявиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Киров» к наследнику Даниловой В. П. Девятых Т. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к наследнику Даниловой В. П. Девятых Т. П. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа по адресу: {Адрес изъят}. Согласно карточке начислений и оплат за абонентом (Даниловой В. П.) числится задолженность за поставленный природный газ в размере 3462,67 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На момент подачи заявления в суд задолженность не погашена. По имеющейся информации из реестра наследственных дел Данилова В. П. умерла {Дата изъята}. Нотариус в ответе {Номер изъят} от {Дата изъята} сообщает, что сведения об имеющейся задолженности Даниловой В.П. доведены до наследников. Просит суд взыскать с наследников Даниловой В. П. сумму задолженности за поставленный природный газ в размере 3462,67 руб., сумму пени - 437,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Девятых Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причины неявки суду не известны, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Данилов А.В., Данилов А.А., привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; лица, несвоевременно и или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирован Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с пп. «а» п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Киров» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть в квартиру № 35, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается справкой ООО «Газпром газораспределение Киров», указанный жилой дом газифицирован (л.д. 15).

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке и газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, право собственности в период с {Дата изъята} зарегистрировано за наследодателем Даниловой В.П. (л.д. 47-48).

Согласно карточке начисления и оплат за абонентом Даниловой В.П. числится задолженность за поставленный природный газ в размере 3462,67 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (л.д. 8).

В соответствии со справкой ООО «РКЦ»от {Дата изъята} в спорной квартире зарегистрированных граждан нет (л.д. 16).

{Дата изъята} Данилова В. П. умерла (л.д. 78).

Заявлений о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников в наследственном деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается информацией нотариуса по состоянию на октябрь 2019 года (л.д. 188).

Вступившим в законную силу 20.06.2018 решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.01.2018 по делу № 2-90/2017 удовлетворены частично исковые требования Загребина Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. С Девятых Т. П. в пользу Загребина Е.В. взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 420 000 руб., расходы по уплате госпошлины, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру {Номер изъят}, расположенную по адресу {Адрес изъят}, общей площадью 30,5 кв. м., на 5 этаже, кадастровый {Номер изъят}, путём продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость имущества. В остальной части иска отказано. В иске Загребину Е. В. к Данилову А. В., Администрации города Кирова о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и обращении взыскания на предмет залога отказано. Во встречном иске Девятых Т. П. к Загребину Е. В. о признании недействительными договора займа и залога отказано (155-166).

Данным решением установлено, что наследниками после смерти Даниловой В.П. являются: ее внук Данилов А. В., {Дата изъята} г.р., сестра Девятых Т. П., {Дата изъята} г.р. Заявлений нотариусу о принятии наследства от них не поступило. Однако Девятых Т.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сестры Даниловой В.П.: несет бремя содержания квартиры Даниловой В.П., оплачивает коммунальные платежи, частично погашает образовавшуюся задолженность, что подтверждается выписками из лицевого счета, квитанциями об оплате коммунальных услуг Девятых Т.П. и не оспаривается сторонами (л.д. 159).

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.01.2018 по делу № 2-90/2017 установлено, что согласно заключению эксперта ООО ЭКФ «Экскон» от {Дата изъята} {Номер изъят} рыночная стоимость квартиры по состоянию на {Дата изъята} составляет 929 000 руб., по состоянию на {Дата изъята} – 933 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Девятых Т.П. участвовала в рассмотрении названного дела.

По информации, предоставленной ПАО «Норвик банк» на имя Даниловой В.П. был открыт счет {Номер изъят}, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ({Дата изъята}) составляет 10,17 руб. (л.д. 44).

Сведений о наличии иного наследства, кроме квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} счета, открытого в банке ПАО «Норвик банк» с остатком на момент смерти в размере 10,17 руб., материалы дела не содержат.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пунктов 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им в порядке ст. 540 ГК РФ договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти ответчика к его наследнику переходят обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Ф).

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.01.2018 по делу № 2-90/2017 установлены, что наследником, фактически принявшим наследство после умершей Даниловой В.П., является ее сестра Девятых Т.П., которая несет бремя содержания квартиры Даниловой В.П., оплачивает коммунальные платежи, частично погашает образовавшуюся задолженность. Доказательств обратного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

В связи с невнесением оплаты за поставленный газ истец обратился к нотариусу с запросом от {Дата изъята} {Номер изъят} о предоставлении информации о наличии наследственного дела или наследников с приложением претензии (л.д. 180-181), в ответ на который письмом от {Дата изъята} нотариус Акулинина Н.А. ответила, что претензия истца направлена наследнику по почте {Дата изъята} (л.д. 17, 182, 183).

Обязательство по оплате суммы долга Девятых Т.П. не исполнила.

Сумма задолженности в соответствии с расчетом истца за поставленный природный газ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 3462,67 руб. В связи с не внесением платы за поставленный газ в установленные законом сроки, истец начислил ответчику пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 437,31 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчик не опроверг, контррасчет, а также возражения, доказательства уплаты задолженности, в суд не представил.

Поэтому суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Период, за который взыскивается задолженность в настоящем деле, возник после смерти Даниловой В.П. и после принятия наследства Девятых Т.П., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению за счет имущества наследника Девятых Т.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Девятых Т.П. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

Взыскать с Девятых Т. П. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Киров» задолженность по оплате природного газа - 3462,67 руб., пени 437,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 29.01.2021.